BGer 4C.9/2000 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 4C.9/2000 vom 03.01.2001 | |
[AZA 1/2]
| |
4C.9/2000
| |
Ie COUR CIVILE
| |
**************************
| |
3 janvier 2001
| |
Composition de la Cour: MM. Walter, président, Leu et Corboz,
| |
juges. Greffière: Mme de Montmollin Hermann.
| |
__________
| |
Dans la cause civile pendante
| |
entre
| |
Asghar Manavi, à Lausanne, demandeur et recourant, représenté par Me Philippe Reymond, avocat à Lausanne,
| |
et
| |
Schwelm Anlagen und Apparate GmbH, à Schwelm (Allemagne), défenderesse et intimée, représentée par Me Jean-Pierre Gross, avocat à Lausanne;
| |
(contrat de mandat; commission due; assistance judiciaire)
| |
Vu le jugement rendu le 4 janvier 1999, dont les considérants ont été notifiés le 24 novembre 1999, par la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause précitée;
| |
Vu le recours en réforme au Tribunal fédéral interjeté par le demandeur contre ce jugement;
| |
Attendu que le demandeur a également formé un recours cantonal contre la même décision;
| |
Considérant que, par arrêt du 10 mai 2000, dont les considérants ont été communiqués le 1er novembre 2000, la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a admis le recours, annulé le jugement attaqué et renvoyé la cause à la Cour civile pour nouveau jugement dans le sens des considérants;
| |
Que le recours en réforme au Tribunal fédéral est dès lors devenu sans objet;
| |
Que la décision cantonale de renvoi constitue une décision incidente (ATF 126 I 207 consid. 1) n'engendrant pas de dommage irréparable (ATF 123 I 325 consid. 3b et c; 122 I 39 consid. 1a/aa et bb), de sorte qu'elle ne peut être attaquée par la défenderesse au moyen d'un recours de droit public (art. 87 al. 2 OJ);
| |
Que le recours en réforme peut dès lors être immédiatement rayé du rôle;
| |
Que normalement, les frais du procès, inutiles, devraient être supportés par le recourant (art. 156 al. 6 OJ);
| |
Que celui-ci sollicite toutefois l'assistance judiciaire;
| |
Qu'on peut admettre sur le vu de ses explications qu'il est dans l'indigence et qu'il a besoin d'un conseil pour l'assister;
| |
Que ses conclusions devant le Tribunal fédéral ne paraissaient pas d'emblée vouées à l'échec;
| |
Qu'il y a par conséquent lieu, conformément à la pratique, de le dispenser de payer les frais judiciaires et de mettre à la charge de la caisse du Tribunal fédéral les honoraires de son mandataire;
| |
Par ces motifs,
| |
le Tribunal fédéral,
| |
vu l'art. 152 al. 1 et 2 OJ:
| |
1. Admet la demande d'assistance judiciaire pour la procédure de recours devant le Tribunal fédéral et désigne Me Philippe Reymond comme avocat d'office de Asghar Manavi;
| |
2. Dit que le recours est sans objet et raye l'affaire du rôle;
| |
3. Statue sans frais;
| |
4. Dit que la caisse du Tribunal fédéral versera à Me Philippe Reymond une indemnité de 2000 fr. à titre d'honoraires;
| |
5. Communique le présent arrêt en copie aux mandataires des parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
| |
_____________
| |
Lausanne, le 3 janvier 2001 ECH
| |
Au nom de la Ie Cour civile
| |
du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE:
| |
Le président,
| |
La greffière,
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |