BGer 1P.187/2001 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 1P.187/2001 vom 25.06.2001 | |
[AZA 0/2]
| |
1P.187/2001
| |
Ie COUR DE DROIT PUBLIC
| |
**********************************************
| |
25 juin 2001
| |
Composition de la Cour: MM. les Juges Aemisegger, Président,
| |
Vice-président du Tribunal fédéral, Aeschlimann et Mme Pont Veuthey, Juge suppléante.
| |
Greffier: M. Thélin.
| |
______________
| |
Statuant sur le recours de droit public
| |
formé par
| |
L.________, représenté par Me Nicolas Gillard, avocat à Lausanne,
| |
contre
| |
l'arrêt rendu le 26 juillet 2000 par la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause qui oppose le recourant à C.________, représentée par Me François Roux, avocat à Lausanne, et au Procureur général du canton de Vaud;
| |
(appréciation des preuves)
| |
Considérant :
| |
Que par jugement du 17 mars 2000, le Tribunal de police du district de Lausanne a reconnu L.________ coupable d'actes d'ordre sexuel avec des enfants et de contrainte sexuelle au préjudice de C.________, et l'a condamné à un mois d'emprisonnement avec sursis;
| |
Que le condamné a recouru sans succès au Tribunal cantonal du canton de Vaud;
| |
Qu'agissant par la voie du recours de droit public, il requiert le Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt de cette juridiction, rendu le 26 juillet 2000;
| |
Qu'invitée à répondre, la plaignante intimée conclut au rejet du recours;
| |
Que le condamné conteste toute infraction et tient les constatations de fait du Tribunal de police pour arbitraires et contraires à la présomption d'innocence;
| |
Que la juridiction intimée a contrôlé lesdites constatations avec un pouvoir d'examen limité à l'arbitraire, conformément au droit cantonal de procédure;
| |
Qu'elle a exposé de façon exacte et complète, dans son arrêt, la portée de la protection contre l'arbitraire et de la présomption d'innocence;
| |
Qu'elle a correctement apprécié, au regard de ces garanties constitutionnelles, les griefs du recourant dirigés contre le verdict de culpabilité;
| |
Que le recours de droit public doit ainsi être rejeté pour les motifs déjà retenus par le Tribunal cantonal, auxquels le Tribunal fédéral peut adhérer (art. 36a al. 3 OJ);
| |
Que le recourant demande l'assistance judiciaire;
| |
Que la procédure entreprise devant le Tribunal fédéral n'avait manifestement aucune chance de succès;
| |
Que la demande doit dès lors être rejetée, l'une des conditions prévues par l'art. 152 OJ n'étant pas satisfaite;
| |
Par ces motifs,
| |
le Tribunal fédéral ,
| |
vu l'art. 36a OJ:
| |
1. Rejette le recours.
| |
2. Rejette la demande d'assistance judiciaire.
| |
3. Met à la charge du recourant:
| |
a) un émolument judiciaire de 1000 fr.;
| |
b) une indemnité de 500 fr. à verser à l'intimée
| |
C.________, à titre de dépens.
| |
4. Communique le présent arrêt en copie aux mandataires des parties, au Procureur général et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
| |
_____________
| |
Lausanne, le 25 juin 2001THE/col
| |
Au nom de la Ie Cour de droit public
| |
du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE:
| |
Le Président,
| |
Le Greffier,
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |