[AZA 7]

U 25/99 Mh

Ière Chambre

MM. et Mme les juges Lustenberger, Président, Schön, Meyer,

Leuzinger et Ferrari. Greffière : Mme Berset

Arrêt du 22 novembre 2001

dans la cause

Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents,

Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne, recourante,

contre

A.________, intimé, représenté par Maître Jean-David Pelot,

avocat, rue Caroline 7, 1002 Lausanne,

et

Tribunal des assurances du canton de Vaud, Lausanne

A.- a) A.________ a travaillé en qualité d'étancheur

au service de la société X.________ SA, depuis le 5 juin

1990. A ce titre, il était assuré contre les accidents

auprès de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas

d'accidents (CNA). Le 16 juin 1992, il s'est blessé à la

main gauche avec une scie circulaire en découpant une

plaque métallique.

Dans un rapport du 14 octobre 1992, le docteur

B.________, médecin d'arrondissement de la CNA, a fait état

d'une sévère mutilation de la main gauche, en indiquant que

l'index était globalement hypoesthésique et que la mobilité

du pouce, raccourci d'un demi-centimètre, était restreinte.

Un an et demi plus tard, il a constaté que l'activité antérieure

ne pouvait pas être reprise et qu'une occupation

manuelle légère ne pourrait être exercée qu'avec un rendement

diminué, en revanche, un travail de contrôle de

surveillance était sans autre exigible. L'atteinte à

l'intégrité pouvait être évaluée à 20 % (rapport du

27 avril 1994).

En date du 3 mai 1994, la CNA a informé l'assuré

qu'elle mettait fin au paiement des soins médicaux et à

l'indemnité journalière au 30 juin 1994.

Par décision du 8 juillet 1994, la CNA a alloué à

A.________ une rente d'invalidité fondée sur un taux de

33,33 % depuis le 1er juillet 1994, ainsi qu'une indemnité

pour atteinte à l'intégrité physique de 20 %. Saisie d'une

opposition de l'assuré, la CNA l'a rejetée par décision du

17 février 1995.

b) Par décision du 7 décembre 1994, et motivation du

8 décembre 1994, le secrétariat de l'AI a informé l'assuré

qu'il lui allouait une rente entière de l'assurance-invalidité

fondée sur un taux de 100 %, du 16 juin 1993 au

30 juin 1994 (seulement), et qu'elle n'allouerait plus de

rente par la suite, dès lors que le degré d'invalidité

retenu par la CNA depuis le 1er juillet 1994 était de

33,33 % et que, s'agissant d'une même atteinte, ce taux

liait l'assurance-invalidité.

B.- A.________ a recouru, par acte daté du 6 janvier

1995, devant le Tribunal des assurances du canton de Vaud

contre la décision de l'AI du 7 décembre 1994, en concluant

à l'octroi d'une rente entière d'invalidité.

Par mémoire du 3 avril 1995, le prénommé a recouru

devant la même autorité contre la décision sur opposition

de la CNA du 17 février 1995, en concluant à l'octroi d'une

rente d'invalidité fondée sur un taux d'invalidité de 80 %

et d'une IPAI de 50 %.

Par décision du 15 août 1995, les juges cantonaux ont

prononcé la jonction des deux causes.

En cours d'instruction, une expertise psychiatrique a

été confiée aux docteurs C.________ et D.________, du

Département Universitaire de Psychiatrie Adulte (ciaprès

: DUPA). Dans leur rapport d'expertise du 15 mars

1996, ces praticiens concluent à une incapacité de travail

totale due à des troubles psychiques, survenus environ deux

semaines après l'accident, qui sont entièrement attribuables

à l'accident.

La CNA a produit un rapport du 8 mai 1996 du docteur

E.________, psychiatre, qui conteste la valeur de

l'expertise. Dans un rapport complémentaire du 13 novembre

1997, le docteur C.________ s'est exprimé notamment sur

l'avis du docteur E.________ du 8 mai 1996, tout en

maintenant les conclusions résultant du rapport

d'expertise.

Par jugement du 3 mars 1998, la Cour cantonale a

considéré que A.________ avait droit à une rente d'invalidité

de la CNA fondée sur une incapacité de gain de 100 %

et à une IPAI correspondant à une atteinte à l'intégrité de

30 %. Elle a jugé que le prénommé avait également droit à

une rente entière de l'assurance-invalidité. Elle a en

conséquence annulé les deux décisions administratives

litigieuses et renvoyé la cause respectivement à la CNA et

à l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud

(ci-après : OAI), pour nouvelle décision conformément aux

considérants. Les juges cantonaux ont retenu en particulier

que l'assuré souffrait de troubles psychiques en relation

de causalité naturelle et adéquate avec l'accident entraînant

une incapacité totale de travail.

C.- La CNA interjette recours de droit administratif

contre ce jugement, dont elle demande l'annulation, en

concluant au rétablissement de sa décision sur opposition

du 17 février 1995.

A.________ conclut au rejet du recours, et sollicite

le bénéfice de l'assistance judiciaire gratuite. L'OAI

propose l'admission du recours, en alléguant que l'on peut

exiger de l'intimé qu'il fasse preuve de bonne volonté et

mette à profit ses capacités de travail dans une activité

adaptée. L'Office fédéral des assurances sociales ne s'est

pas déterminé.

D.- La Ière Chambre du Tribunal fédéral des assurances

a tenu une audience publique ouverte aux parties le 22 novembre

2001.

Considérant en droit :

1.- Le litige porte sur le taux de la rente d'invalidité

et sur le taux de l'atteinte à l'intégrité auxquelles

l'intimé peut prétendre de la part de l'assurance-accidents.

En revanche, dès lors que l'OAI n'a pas recouru

devant la cour de céans, le droit à la rente de l'assurance-invalidité

n'est plus litigieux.

2.- Fondant son appréciation sur l'expertise du

15 mars 1996 des médecins du DUPA qu'elle avait ordonnée,

la Cour cantonale a retenu que l'accident du 16 juin 1992

avait entraîné des suites psychiques pour l'assuré. Dès

lors que celles-ci étaient en relation de causalité naturelle

et adéquate avec l'accident, l'assuré avait droit,

s'agissant de la rente d'invalidité, à une rente complète,

son incapacité de travail et de gain étant de 100 %.

La recourante conteste pour l'essentiel que sa responsabilité

puisse être engagée pour les éventuelles suites

psychiques de cet accident.

3.- a) L'assuré totalement ou partiellement incapable

de travailler à la suite d'un accident a droit à une indemnité

journalière (art. 16 al. 1 LAA). Par ailleurs, si

l'assuré devient invalide à la suite d'un accident, il a

droit à une rente d'invalidité (art. 18 al. 1 LAA).

Le droit à des prestations découlant d'un accident

assuré suppose d'abord, entre l'événement dommageable de

caractère accidentel et l'atteinte à la santé, un lien de

causalité naturelle. Cette exigence est remplie lorsqu'il y

a lieu d'admettre que, sans cet événement accidentel, le

dommage ne se serait pas produit du tout, ou qu'il ne

serait pas survenu de la même manière. Il n'est pas nécessaire,

en revanche, que l'accident soit la cause unique ou

immédiate de l'atteinte à la santé; il faut et il suffit

que l'événement dommageable, associé éventuellement à

d'autres facteurs, ait provoqué l'atteinte à la santé

physique ou psychique de l'assuré, c'est-à-dire qu'il se

présente comme la condition sine qua non de celle-ci.

Savoir si l'événement assuré et l'atteinte à la santé sont

liés par un rapport de causalité naturelle est une question

de fait, que l'administration ou, le cas échéant, le juge

examine en se fondant essentiellement sur des renseignements

d'ordre médical, et qui doit être tranchée en se

conformant à la règle du degré de vraisemblance prépondérante,

appliquée généralement à l'appréciation des preuves

dans l'assurance sociale. Ainsi, lorsque l'existence d'un

rapport de cause à effet entre l'accident et le dommage

paraît possible, mais qu'elle ne peut pas être qualifiée de

probable dans le cas particulier, le droit à des prestations

fondées sur l'accident assuré doit être nié (ATF

119 V 337 consid. 1, 118 V 289 consid. 1b et les références).

b) Le critère déterminant pour apprécier la valeur

probante d'un rapport médical est que les points litigieux

importants aient fait l'objet d'une étude fouillée, que le

rapport se fonde sur des examens complets, qu'il prenne

également en considération les plaintes exprimées, qu'il

ait été établi en pleine connaissance du dossier (anamnèse),

que la description des interférences médicales soit

claire et enfin que les conclusions de l'expert soient bien

motivées (ATF 122 V 160 consid. 1c et les références). Au

demeurant, l'élément déterminant pour la valeur probante

n'est ni l'origine du moyen de preuve ni sa désignation

comme rapport ou comme expertise, mais bel et bien son

contenu (ATF 125 V 352 consid. 3a et les références).

c) En l'espèce, on peut sérieusement douter que les

conditions permettant de retenir le caractère probant du

rapport des médecins du DUPA soient données.

Selon le diagnostic de ces médecins, l'intimé présentait

un état de stress post-traumatique (F 43.1), un épisode

dépressif moyen avec syndrome somatique (F 32.11) et

un trouble spécifique de la personnalité (immaturité,

F 60.8); enfin, il n'y avait pas de facteurs étrangers à

l'accident.

Or, le premier de ce diagnostic se fonde pour l'essentiel

sur le fait que, selon ses dires, l'assuré a présenté

deux semaines après l'accident, de manière hebdomadaire,

des cauchemars récidivants où il voyait sa main ensanglantée.

Cette affirmation est cependant en contradiction avec

les constatations du 16 décembre 1992 des docteurs

F.________ et G.________ du département psychosomatique de

la Clinique Y.________, selon lesquels l'assuré a déclaré

ne pas avoir subi de choc psychique lors de l'accident et

n'avoir pas de problèmes de sommeil ni de cauchemars. Dans

ces conditions, les critiques du docteur E.________ sur ce

premier diagnostic et sur la méthode utilisée à cette fin

peuvent contribuer à mettre en doute cet avis médical. Par

ailleurs, le diagnostic de dysharmonie évolutive et de

personnalité immature ne paraît pas totalement crédible

dans la mesure où il est décrit comme découlant de l'accident.

Enfin les conclusions des médecins quant à la capacité

de travail sont, d'une certaine manière, affaiblies

par les déclarations de la doctoresse C.________ quant à

ses possibilités d'en juger (cf. le rapport d'expertise

complémentaire du 13 novembre 1997, p. 10) ainsi que par

les constatations des spécialistes du COPAI du 7 février

1994.

Il n'y a toutefois pas lieu d'examiner plus avant et

en détail ces questions portant sur le diagnostic exact et

les conséquences de l'atteinte psychique sur la capacité de

travail, dès lors que, comme on le verra ci-dessous, les

conditions permettant de retenir un rapport de causalité

adéquate ne sont pas réunies.

4.- a) Pour parer aux incertitudes liées aux nombreux

cas d'espèce et au risque d'inégalité de traitement, la

jurisprudence a dégagé des critères objectifs qui permettent

de juger du caractère adéquat des troubles psychiques

consécutifs à un accident. Elle a tout d'abord classé les

accidents en trois catégories, en fonction de leur déroulement

: les accidents insignifiants ou de peu de gravité,

les accidents de gravité moyenne et les accidents graves.

En présence d'un accident de gravité moyenne, comme

l'ont à juste titre qualifié en l'espèce les premiers

juges, il faut prendre en considération un certain nombre

de critères, dont les plus importants sont les suivants :

- les circonstances concomitantes particulièrement

dramatiques ou le caractère particulièrement impressionnant

de l'accident;

- la gravité ou la nature particulière des lésions

physiques, compte tenu notamment du fait qu'elles sont

propres, selon l'expérience, à entraîner des troubles

psychiques;

- la durée anormalement longue du traitement médical;

- les douleurs physiques persistantes;

- les erreurs dans le traitement médical entraînant

une aggravation notable des séquelles de l'accident;

- les difficultés apparues en cours de guérison et les

complications importantes;

- le degré et la durée de l'incapacité de travail due

aux lésions physiques.

Tous ces critères ne doivent pas être réunis pour que

la causalité adéquate soit admise. Un seul d'entre eux peut

être suffisant si l'on se trouve à la limite des accidents

graves. Inversément, en présence d'un accident se situant à

la limite des accidents de peu de gravité, les circonstances

à prendre en considération doivent se cumuler ou

revêtir une intensité particulière pour que le caractère

adéquat de l'accident puisse être admis (Frésard, L'assurance-accidents

obligatoire, in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht

(SBVR), no 39 et les références).

b) La question de savoir si le deuxième des critères

énoncés ci-dessus est à prendre en considération en matière

d'accidents de la main ou des mains a reçu des réponses

diverses dans la jurisprudence du Tribunal fédéral des

assurances. Ainsi dans un arrêt non publié M. du 13 juin

1996 (U 233/95), un serrurier avait eu la main droite

coincée dans une machine avec comme résultat une amputation

totale du pouce, de l'index, du majeur et de l'auriculaire

et partielle de l'annulaire. Le tribunal avait admis la

causalité adéquate avec les suites psychiques survenues

quinze mois plus tard; il avait considéré que cet accident

se situait à la limite supérieure des accidents de moyenne

gravité et que, notamment, le critère de la nature particulière

de la blessure était donné dès lors que la main

dominante, déterminante pour cette profession, avait été

lésée, que l'accident obligeait à un changement de profession

et que les blessures portaient atteinte au fondement

de l'existence.

L'arrêt non publié K. du 14 novembre 1996 (U 5/94)

concernait un scieur dont la main gauche avait été prise

dans la chaîne de la machine; l'auriculaire avait été

amputé, alors que l'annulaire douloureux ne pouvait plus

être utilisé et qu'une atrophie des autres doigts persistait.

La causalité adéquate entre cet accident de moyenne

gravité et les suites psychiques avait été niée, l'application

du critère de la nature particulière de la blessure

étant écartée. Les mêmes conclusions ont été retenues dans

l'arrêt non publié K. du 17 décembre 1996 (U 185/96). Un

aide-serrurier avait subi un accident avec une scie entraînant

l'amputation des extrémités de deux doigts à la main

droite et de trois doigts à la main gauche.

Enfin l'arrêt I. du 23 mars 1999 (RAMA 1999 U 346

p. 428) concernait un aide-scieur dont la main gauche avait

été atteinte par la machine, lui occasionnant une amputation

du petit doigt, de la moitié de l'annulaire et des

deux-tiers de l'index. L'accident étant considéré comme de

gravité moyenne à la limite supérieure, la causalité adéquate

avec les suites psychiques avait été admise. Le

critère de la nature particulière de la blessure avait été

retenu dès lors que l'atteinte touchait la main d'un

ouvrier manuel, organe qui lui permettait l'exercice de sa

profession et que la perte pratiquement de cet organe

signifiait la perte de l'indépendance économique.

Ainsi que cela ressort de ces arrêts, l'application de

ce critère dépend pour une bonne part aussi des circonstances

du cas, si bien que l'on ne saurait, de manière

générale et définitive, en admettre ou au contraire en

exclure l'application dans le cas des accidents de la main.

Il n'en demeure pas moins que pour être retenu, ce

critère postule d'abord l'existence de lésions physiques

graves ou, s'agissant de la nature particulière des lésions

physiques, d'atteintes à des organes auxquels l'homme attache

normalement une importance subjective particulière

(cf. dans ce sens Murer/Kind/Binder : Kriterien zur Beurteilung

des adäquaten Kausalzusammenhanges bei erlebnisreaktives

(psychogenen) Störungen nach Unfällen, in SZS

1993, p. 142). En outre, l'appel à l'expérience a pour but

de distinguer la simple relation de causalité naturelle

entre ces lésions physiques et les suites psychiques

éventuelles de la relation de causalité adéquate, seules

les conséquences qualifiées pouvant être retenues à ce

titre (sur le but visé par la causalité adéquate, cf ATF

123 V 102, consid. 3b).

c) En l'occurrence, l'intimé présente, pour l'essentiel,

un petit raccourcissement du pouce phalangien d'un

demi-centimètre lié à une arthrodèse en légère flexion de

l'IP, associés à un index enraidi en extension présentant

une sensibilité médiocre, douloureux et donc exclu. Sa main

est entière avec un aspect de peau lisse, tendue, dans la

zone du pouce et de l'index, ainsi que quelques cicatrices.

Bien qu'il n'utilise pas sa main gauche en situation de

travail, l'assuré effectue les gestes de la vie courante de

manière naturelle, sans aucune retenue et sans crainte de

ressentir des douleurs au niveau de la main gauche.

Considéré comme de gravité moyenne, l'accident a

entraîné des blessures à la main gauche de gravité relative.

Certes l'atteinte touche un organe important chez un

ouvrier manuel mais la nature de la blessure, au vu de ses

conséquences purement physiques, n'est cependant pas telle

que, selon l'expérience, ce critère puisse être in casu

retenu. Les précédents évoqués ci-dessus ne permettent au

demeurant pas d'aboutir à d'autres conclusions.

Par ailleurs, le traitement médical n'a pas été particulièrement

long, le docteur H.________ de la Clinique

Z.________, constatant le 13 octobre 1992 déjà, que

l'évolution était favorable en ce qui concerne le pouce

gauche. Aucune erreur médicale ne ressort du dossier. En

définitive, comme aucune autre circonstance énumérée cidessus

(cf. consid. 4a) ne peut être retenue, l'existence

d'une relation de causalité adéquate entre l'accident

survenu le l6 juin 1992 et les troubles psychiques doit

être niée.

5.- Le taux d'invalidité résultant des troubles

physiques subis par l'assuré à la main gauche, - qui seuls

sont en rapport de causalité naturelle et adéquate avec

l'accident du 16 juin 1992 - n'est pas remis en cause en

tant que tel en procédure fédérale. La comparaison des

revenus à laquelle a procédé la recourante n'est en effet

pas critiquable si bien que l'on peut s'y référer.

6.- La recourante conteste également le taux d'atteinte

à l'intégrité retenu par les premiers juges, leur

reprochant de s'être écartés sans raison valable de l'estimation

du médecin.

a) Aux termes de l'art. 25 al. 1 LAA, l'indemnité pour

atteinte à l'intégrité est fixée en fonction de la gravité

de l'atteinte, qui s'apprécie d'après les constatations

médicales. C'est dire que chez tous les assurés présentant

le même status médical, l'atteinte à l'intégrité est la

même; elle est évaluée de manière abstraite, égale pour

tous, de sorte qu'il n'est pas nécessaire de tenir compte

des inconvénients spécifiques qu'elle entraîne pour l'assuré

concerné (ATF 115 V 147 consid. 1, 113 V 221 consid. 4b

et les références).

L'annexe 3 à l'OLAA comporte un barème des atteintes à

l'intégrité en pour cent du montant maximum du gain assuré.

Ce barème - reconnu conforme à la loi - ne constitue pas

une énumération exhaustive (ATF 124 V 32 consid. 1b et les

références). Il représente une «règle générale» (ch. 1

al. 1 de l'annexe). Pour les atteintes qui sont spéciales

ou qui ne figurent pas dans la liste, il y a lieu d'appliquer

le barème par analogie, en tenant compte de la gravité

de l'atteinte (ch. 1 al. 2 de l'annexe). A cette fin, la

Division médicale de la CNA a établi plusieurs tables

d'indemnisation des atteintes à l'intégrité selon la LAA

(Informations de la Division médicale no 57 à 59). Sans

lier le juge, ces tables sont néanmoins compatibles avec

l'annexe 3 OLAA (ATF 124 V 211 consid. 4a/cc) et permettent

de procéder à une appréciation plus nuancée, lorsque l'atteinte

d'un organe n'est que partielle.

Selon le barème figurant à l'annexe 3 OLAA, l'atteinte

à l'intégrité, calculée en pour-cent, s'élève à 20 % en cas

de perte totale du pouce. La table d'indemnisation no 3

des Informations de la division médicale de la CNA no 57,

relative à la perte d'une partie du pouce et d'une partie

de l'index, prévoit une atteinte à l'indemnité de 20 %

(figure 18).

b) En l'espèce, les atteintes subies par l'assuré,

soit un raccourcissement du pouce d'un demi-centimètre et

une vascularisation capillaire ralentie dans le pouce et

l'index - les deux organes présentant une diminution de

sensibilité et, le pouce, une raideur en extension -

correspondent à la situation représentée par la figure 18

de la table no 3. Il n'y a pas de raison de s'écarter du

pourcentage qui y est indiqué, dès lors que le médecin

d'arrondissement a apprécié correctement les atteintes et

proposé un taux de 20 %, conforme au barème.

Sur ce point également, le jugement sera annulé.

7.- Vu la nature du litige, la procédure est gratuite

(art. 134 OJ). Par ailleurs, les conditions de l'assistance

judiciaire gratuite sont réunies. Le requérant est cependant

rendu attentif au fait qu'il devra rembourser la

caisse du tribunal s'il devient ultérieurement en mesure de

la faire (art. 152 al. 3 OJ).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances

p r o n o n c e :

I. Le recours est admis. Les chiffres Ia, Ib et Ic du

dispositif du jugement du 3 mars 1998 du Tribunal des

assurances du canton de Vaud, ainsi que le chiffre III

dans la mesure où il concerne la recourante, sont

annulés.

II. Il n'est pas perçu de frais de justice.

III. L'assistance judiciaire est accordée à l'intimé. Les

honoraires de Maître Jean-David Pelot sont fixés à

2500 fr. pour la procédure fédérale et seront supportés

par la caisse du tribunal.

IV. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au

Tribunal des assurances du canton de Vaud, à la Caisse

cantonale vaudoise de compensation, à l'Office de

l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud et à

l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 22 novembre 2001

Au nom du

Tribunal fédéral des assurances

Le Président de la Ière Chambre :

La Greffière :