Tribunale federale

{T 0/2}

6B_537/2007 /bri

Arrêt du 21 septembre 2007

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Fink.

Parties

X._________,

recourante, représentée par Me Benoît Guinand, avocat,

contre

A.________,

intimé, représenté par Me Laurent Panchaud, avocat,

Procureur général du canton de Genève, case postale 3565, 1211 Genève 3.

Objet

Ordonnance de classement (faux dans les titres),

recours en matière pénale contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève du 25 juillet 2007.

Faits :

A.

Par une ordonnance du 25 juillet 2007, la Chambre d'accusation genevoise a rejeté le recours de X._________ contre le classement de ses deux plaintes pénales accusant son époux notamment de faux dans les titres. En bref, l'autorité cantonale a considéré que la déclaration d'impôt sur laquelle la signature de la plaignante aurait été imitée ne constituait pas un titre.

B.

En temps utile, la plaignante a saisi le Tribunal fédéral d'un recours en matière pénale tendant à l'annulation de l'ordonnance du 25 juillet 2007, en ce qui concerne le faux dans les titres, et au renvoi de la cause pour l'ouverture d'une information, sous suite de frais et dépens.

La recourante sollicite l'assistance judiciaire.

Le Président considère en droit:

1.

Selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF, le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables.

2.

Faute de qualité pour recourir, le mémoire est manifestement irrecevable. En effet, la Cour de céans a jugé que l'art. 81 LTF ne permettait en principe pas au simple lésé, qui n'est pas une victime au sens de l'art. 2 al. 1 LAVI, de former un recours en matière pénale (arrêt 6B_12/2007 du 5 juillet 2007, destiné à la publication). Or, la recourante se dit victime mais ne démontre aucunement que le faux dans les titres allégué aurait causé une atteinte directe à son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique.

Dès lors, le Tribunal fédéral ne saurait entrer en matière sur le recours.

3.

Les conclusions de la recourante paraissaient d'emblée vouées à l'échec, ce qui exclut l'octroi de l'assistance judiciaire (art. 64 al. 1 LTF).

Un émolument judiciaire est mis à la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF). Il sera d'un montant réduit vu la situation économique précaire de celle-ci.

Par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3.

Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.

4.

Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties, au Procureur général du canton de Genève et à la Chambre d'accusation du canton de Genève.

Lausanne, le 21 septembre 2007

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: