BGer 4A_611/2010 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 4A_611/2010 vom 01.02.2011 | |
Bundesgericht
| |
Tribunal fédéral
| |
Tribunale federale
| |
{T 0/2}
| |
4A_611/2010
| |
Arrêt du 1er février 2011
| |
Ire Cour de droit civil
| |
Composition
| |
Mme la Juge Klett, Présidente de la Cour.
| |
Greffier: M. Thélin.
|
Participants à la procédure | |
X.________,
| |
recourant,
| |
contre
| |
Vice-président de la Cour de justice du canton de Genève.
| |
Objet
| |
refus de l'assistance juridique
| |
recours contre la décision prise le 23 septembre 2010 par le Vice-président de la Cour de justice du canton de Genève.
| |
Considérant:
| |
Que X.________ soupçonne divers individus de vouloir lui nuire;
| |
Que ces personnes sont prétendument en mesure de l'influencer à distance, notamment par l'hypnose à distance;
| |
Qu'en conséquence, il souffre d'incapacités de concentration, d'absences et de difficultés de communication;
| |
Qu'il a prétendument été contraint, à distance, d'entretenir des relations homosexuelles;
| |
Que ses plaintes pénales ont été classées;
| |
Qu'il n'a consulté aucun médecin;
| |
Qu'il a annoncé l'intention d'entreprendre un procès civil en vue d'obtenir des dommages-intérêts au montant de 20'000'000 de francs;
| |
Qu'il a présenté, à cette fin, une demande d'assistance juridique;
| |
Que les autorités compétentes du canton de Genève ont rejeté cette demande au motif que l'action paraît dépourvue de chances de succès;
| |
Que X.________ recourt au Tribunal fédéral par mémoire du 28 octobre 2010;
| |
Qu'il développe longuement les allégations destinées à fonder l'action en dommages-intérêts;
| |
Que selon l'art. 29 al. 3 Cst., toute personne qui ne dispose pas de ressources suffisantes a droit, à moins que sa cause paraisse dépourvue de toute chance de succès, à l'assistance judiciaire gratuite;
| |
Que l'autorité précédente s'est référée, dans sa décision, à cette disposition constitutionnelle et à la jurisprudence y relative;
| |
Que le recourant ne tente pas de démontrer une application éventuellement incorrecte de cette même disposition;
| |
Que la motivation du recours est donc manifestement insuffisante au regard de l'art. 106 al. 2 LTF;
| |
Qu'il y a lieu de déclarer le recours irrecevable selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF;
| |
Qu'il se justifie, à titre exceptionnel et en application de l'art. 66 al. 1 LTF, de renoncer à prélever l'émolument judiciaire;
| |
Que dans la mesure où le recourant sollicite l'assistance judiciaire aussi devant le Tribunal fédéral, cette demande devient sans objet.
| |
Par ces motifs, la Présidente de la Cour prononce:
| |
1.
| |
Le recours est irrecevable.
| |
2.
| |
Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.
| |
3.
| |
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève.
| |
Lausanne, le 1er février 2011
| |
Au nom de la Ire Cour de droit civil
| |
du Tribunal fédéral suisse
| |
La Présidente: Le Greffier:
| |
Klett Thélin
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |