BGer 4A_85/2012 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 4A_85/2012 vom 14.06.2012 | |
Bundesgericht
| |
Tribunal fédéral
| |
Tribunale federale
| |
{T 0/2}
| |
4A_85/2012
| |
Verfügung vom 14. Juni 2012
| |
I. zivilrechtliche Abteilung
| |
Besetzung
| |
Bundesrichter Kolly, als Einzelrichter,
| |
Gerichtsschreiber Huguenin.
|
Verfahrensbeteiligte | |
X.________ Inc.,
| |
vertreten durch Rechtsanwalt Christian Lüscher,
| |
Beschwerdeführerin,
| |
gegen
| |
1. Y.________ AG,
| |
2. Z.________ SA,
| |
vertreten durch Rechtsanwalt Dimitri Santoro,
| |
3. Q.________ AG,
| |
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Adrian Bachmann,
| |
Beschwerdegegnerinnen.
| |
Gegenstand
| |
Bankgarantie: vorsorgliche Massnahmen,
| |
Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 6. Januar 2012.
| |
In Erwägung,
| |
dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 6. Januar 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht;
| |
dass die Beschwerdegegnerinnen mit Verfügungen vom 4. April 2012 aufgefordert wurden, bis zum 15. Mai 2012 Beschwerdeantworten einzureichen;
| |
dass die Beschwerdegegnerin Z.________ SA am 11. Mai 2012 eine Beschwerdeantwort einreichte;
| |
dass die Beschwerdegegnerin Q.________ am 14. Mai 2012 eine Beschwerdeantwort einreichte;
| |
dass die Beschwerdegegnerin X.________ AG mit Schreiben vom 15. Mai 2012 erklärte, auf eine Vernehmlassung zur Beschwerde zu verzichten;
| |
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Schreiben vom 8. Juni 2012 mitteilte, sie ziehe ihre Beschwerde zurück;
| |
dass in diesem Zeitpunkt das Referat schon erstellt war;
| |
dass das bundesgerichtliche Verfahren im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;
| |
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG);
| |
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdegegnerinnen Z.________ SA und Q.________, die sich zur Beschwerde haben vernehmen lassen, für den durch das bundesgerichtliche Verfahren verursachten Aufwand zu entschädigen hat (Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG);
| |
dass die Parteientschädigungen in Anwendung von Art. 8 Abs. 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31. März 2006 (SR 173.110.210.3) auf je Fr. 5'000.-- festzusetzen sind;
| |
verfügt der Einzelrichter:
| |
1.
| |
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
| |
2.
| |
Die Gerichtskosten von Fr. 5'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
| |
3.
| |
Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerinnen Z.________ SA und Q.________ für das bundesgerichtliche Verfahren mit je Fr. 5'000.-- zu entschädigen.
| |
4.
| |
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
| |
Lausanne, 14. Juni 2012
| |
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
| |
des Schweizerischen Bundesgerichts
| |
Der Einzelrichter: Kolly
| |
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |