BGer 5A_929/2012 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 5A_929/2012 vom 18.12.2012 | |
Bundesgericht
| |
Tribunal fédéral
| |
Tribunale federale
| |
{T 0/2}
| |
5A_929/2012
| |
Arrêt du 18 décembre 2012
| |
IIe Cour de droit civil
| |
Composition
| |
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
| |
Greffier: M. Richard.
|
Participants à la procédure | |
A._______,
| |
recourant,
| |
contre
| |
B.________ SA,
| |
intimé,
| |
Office des poursuites du district de Morges,
| |
place St-Louis 4, 1110 Morges.
| |
Objet
| |
réquisition de vente,
| |
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 22 novembre 2012.
| |
Considérant:
| |
que, par arrêt du 22 novembre 2012, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre le procès-verbal d'estimation de l'immeuble dont la vente a été requise par B.________ SA;
| |
que la cour cantonale a considéré qu'en tant que le recourant exigeait une nouvelle estimation, il devait prester une avance de frais et qu'en tant qu'il s'en prenait au procès-verbal de la première estimation, son recours était tardif;
| |
que, en date du 13 décembre 2012, A.________ interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision;
| |
que, selon le système «Track & Trace», l'arrêt attaqué a été notifié au recourant le 23 novembre 2012;
| |
que le délai de recours de dix jours (art. 100 al. 2 let. a LTF) est ainsi arrivé à échéance le lundi 3 décembre 2012;
| |
que, remis à la poste le 13 décembre 2012, le recours se révèle donc tardif;
| |
que, si le recourant s'excuse pour le retard, il ne démontre pas en quoi il aurait été, sans avoir commis de faute, empêché d'agir (art. 50 al. 1 LTF);
| |
que, pour le surplus, les écritures du recourant - qui ne contiennent ni conclusions, ni motivation - ne satisferaient pas aux exigences légales en la matière (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);
| |
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. a LTF;
| |
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF);
| |
par ces motifs, la Présidente prononce:
| |
1.
| |
Le recours est irrecevable.
| |
2.
| |
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
| |
3.
| |
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office des poursuites du district de Morges et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance.
| |
Lausanne, le 18 décembre 2012
| |
Au nom de la IIe Cour de droit civil
| |
du Tribunal fédéral suisse
| |
La Présidente: Hohl
| |
Le Greffier: Richard
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |