 |
|
|
|
|
|
BGer 1C_291/2013
| |||
| |||
| Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
 | | ||
|
BGer 1C_291/2013 vom 03.10.2013 | |
{T 0/2}
| |
1C_291/2013
|
|
Urteil vom 3. Oktober 2013 |
|
I. öffentlich-rechtliche Abteilung | |
Besetzung
| |
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
| |
Bundesrichter Merkli, Eusebio,
| |
Gerichtsschreiberin Gerber.
|
|
Verfahrensbeteiligte | |
Helvetia Nostra, Postfach, 1820 Montreux,
| |
Beschwerdeführerin,
| |
gegen
| |
X.________ AG,
| |
Beschwerdegegnerin,
| |
vertreten durch Rechtsanwalt Sascha M. Duff,
| |
Gemeinde St. Moritz,
| |
Via Maistra 12, 7500 St. Moritz,
| |
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Otmar Bänziger, Bahnhofstrasse 7, Postfach 101, 7001 Chur.
| |
Gegenstand
| |
Baueinsprache,
| |
Beschwerde gegen das Urteil des
| |
Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden,
| |
5. Kammer, vom 19. Februar 2013.
|
|
Sachverhalt: |
|
A. |
|
B. |
|
C. |
|
D. | |
Am 22. Mai 2013 fällte das Bundesgericht die ersten Leitentscheide: Es bejahte die Beschwerdebefugnis der Helvetia Nostra (BGE 139 II 271) sowie die direkte Anwendbarkeit von Art. 75b BV und Art. 197 Ziff. 9 BV ab dem 11. März 2012 (BGE 139 II 243 und 263).
| 1 |
|
E. |
|
Erwägungen: |
|
Erwägung 1 |
|
Erwägung 2 |
|
Erwägung 3 |
|
Erwägung 4 |
|
Demnach erkennt das Bundesgericht: | |
1.
| |
2.
| |
3.
| |
4.
| |
Lausanne, 3. Oktober 2013
| |
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
| |
des Schweizerischen Bundesgerichts
| |
Der Präsident: Fonjallaz
| |
Die Gerichtsschreiberin: Gerber
| |
| © 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |
