BGer 4F_13/2013 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 4F_13/2013 vom 21.10.2013 | |
{T 0/2}
| |
4F_13/2013
|
Arrêt du 21 octobre 2013 |
Ire Cour de droit civil | |
Composition
| |
Mmes et M. les juges Klett, présidente, Kolly et Niquille.
| |
Greffier: M. Thélin
|
Participants à la procédure | |
X.________,
| |
demandeur et requérant,
| |
contre
| |
Z.________ SA, représentée par Me Lorraine Ruf,
| |
défenderesse et intimée.
| |
Objet
| |
contrat de travail; résiliation
| |
demande de révision des arrêts du Tribunal fédéral 4A_42/2013 du 6 juin 2013 et 4F_9/2013 du 30 juillet 2013.
|
Vu: | |
l'arrêt du Tribunal fédéral 4A_42/2013 du 6 juin 2013, par lequel le tribunal a statué sur le recours en matière civile du demandeur et mis fin au litige qui divisait les parties;
| |
l'arrêt 4F_9/2013 du 30 juillet 2013, par lequel le tribunal a déclaré irrecevable une demande de révision introduite par le demandeur;
| |
la demande nouvellement introduite par celui-ci, tendant à la révision de ces deux arrêts;
|
Considérant: | |
Que le demandeur persiste à se plaindre, comme précédemment, d'une appréciation erronée des preuves administrées par la juridiction cantonale et d'une constatation inexacte des faits de la cause;
| |
Qu'il reproche à la Cour de céans d'avoir elle-même apprécié les preuves de façon incorrecte;
| |
Que le demandeur doit être renvoyé aux principes déjà exposés dans l'arrêt du 6 juin 2013, consid. 1, relatifs au pouvoir d'examen limité que le Tribunal fédéral exerce en matière d'appréciation des preuves et de constatation des faits;
| |
Que le Tribunal fédéral n'apprécie pas lui-même les preuves, ni dans le cadre d'un recours en matière civile ni dans celui d'une demande de révision subséquente;
| |
Que les protestations développées dans la deuxième demande de révision sont inaptes à mettre en évidence une inadvertance visée par l'art. 121 let. d LTF;
| |
Que cette demande est par conséquent irrecevable, faute de se rapporter à un motif de révision légalement prévu.
|
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: | |
1. La demande de révision est irrecevable.
| |
2. Le demandeur acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.
| |
3. Il n'est pas alloué de dépens.
| |
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
| |
Lausanne, le 21 octobre 2013
| |
Au nom de la Ire Cour de droit civil
| |
du Tribunal fédéral suisse
| |
La présidente: Klett
| |
Le greffier: Thélin
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |