BGer 4F_17/2013 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 4F_17/2013 vom 12.12.2013 | |
{T 0/2}
| |
4F_17/2013
|
Sentenza del 12 dicembre 2013 |
I Corte di diritto civile | |
Composizione
| |
Giudici federali Klett, Presidente,
| |
Kolly, Ramelli, Giudice supplente,
| |
Cancelliere Hurni.
|
Partecipanti al procedimento | |
A.________Sagl,
| |
patrocinata dall'avv. Dr. Gianmaria Mosca,
| |
istante,
| |
contro
| |
B.________SA,
| |
patrocinata dall'avv. Michele Patuzzo,
| |
controparte.
| |
Oggetto
| |
espulsione,
| |
domanda di revisione della sentenza del Tribunale federale svizzero 4A_312/2013 del 17 ottobre 2013.
|
Considerando: | |
che con atto del 17 giugno 2013 l'istante ha interposto ricorso in materia civile contro la sentenza 8 maggio 2013 della II Camera Civile del Tribunale d'appello;
| |
che il 9 luglio 2013 l'istante ha presentato un'istanza di "ricusa della Prima Corte di Diritto Civile a favore di altri Giudici e/o di un'altra Corte ", prevalendosi del motivo generale di prevenzione dell'art. 34 cpv. 1 lett. e LTF;
| |
che con sentenza del 17 ottobre 2013 la I Corte di diritto civile del Tribunale federale ha respinto il ricorso in materia civile (inc. 4A_312/2013);
| |
che il dispositivo della sentenza 4A_312/2013 è stato comunicato alle parti il 21 ottobre 2013;
| |
che il 25 ottobre 2013 l'istante ha presentato al Tribunale federale un'istanza di revisione con cui postula - previa concessione dell'effetto sospensivo - l'annullamento della sentenza del 23 ottobre 2013 nonché l'emanazione di una nuova sentenza con nuova composizione della I Corte di diritto civile;
| |
che l'istante si prevale del motivo di revisione dell'art. 121 lett. a LTF, perché "ricevendo il dispositivo [della sentenza 4A_312/2013] non consta alla parte Ricorrente che l'istanza di ricusa riguardante l'intera Prima Corte di Diritto Civile sia stata considerata";
| |
che, sebbene il dispositivo comunicato il 21 ottobre 2013 non ne facesse menzione, questa Corte aveva esaminato e dichiarato manifestamente irricevibile la domanda di ricusazione, ciò che risulta dal testo integrale della sentenza 4A_312/2013 notificato alle parti il 19 novembre 2013 (consid. 1.2);
| |
che l'istanza di revisione si rivela perciò priva di fondamento e dev'essere respinta;
| |
che questo giudizio rende la richiesta di effetto sospensivo senza oggetto;
| |
che, viste le circostanze, non si prelevano spese giudiziarie;
|
per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia: | |
1. L'istanza di revisione è respinta.
| |
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
| |
3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
| |
Losanna, 12 dicembre 2013
| |
In nome della I Corte di diritto civile
| |
del Tribunale federale svizzero
| |
La Presidente: Klett
| |
Il Cancelliere: Hurni
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |