BGer 1C_172/2014 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 1C_172/2014 vom 03.06.2014 | |
{T 0/2}
| |
1C_172/2014
|
Urteil vom 3. Juni 2014 |
I. öffentlich-rechtliche Abteilung | |
Besetzung
| |
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
| |
Bundesrichter Aemisegger, Chaix,
| |
Gerichtsschreiber Bopp.
|
Verfahrensbeteiligte | |
1. A.________,
| |
handelnd durch C.________, und dieser vertreten durch B.________, p.A. C.________,
| |
2. B.________, p.A. C.________,
| |
Beschwerdeführer,
| |
gegen
| |
1. D.________, c/o Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich, Zweierstrasse 25, Postfach 9780, 8036 Zürich,
| |
2. E.________, c/o Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich, Zweierstrasse 25, Postfach 9780, 8036 Zürich,
| |
Beschwerdegegner,
| |
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, Postfach, 8090 Zürich.
| |
Gegenstand
| |
Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens,
| |
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 19. Februar 2014
| |
(Geschäfts-Nr.: TB130240-O/U/BUT).
|
Erwägungen: | |
1. Mit Verfügungen vom 4. Juni 2013 trat die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich auf von C.________ gegen die UBS AG und die Credit Suisse AG erhobene Strafanzeigen nicht ein. Vom Anzeiger bzw. von A.________ und B.________ hiergegen erhobene Rechtsmittel blieben erfolglos (s. bundesgerichtliche Urteile 1B_276+278_2013 vom 27. August 2013 und 6B_997/2013 vom 27. Januar 2014).
| 1 |
2. Mit Eingabe vom 25. März (Postaufgabe: 27. März) 2014 führen A.________, vertreten durch C.________, und B.________, p.A. C.________, staatsrechtliche Beschwerde bzw. Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht mit dem Hauptbegehren, die zwei obergerichtlichen Entscheide vom 21. Januar 2014 und 19. Februar 2014 seien aufzuheben.
| 2 |
3. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unab-hängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (s. auch Art. 106 Abs. 2 BGG; zudem BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53 und 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen). Die Bestimmungen von Art. 95 ff. BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe.
| 3 |
4. Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die bundesgerichtlichen Kosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
| 4 |
Demnach wird erkannt: | |
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
| 5 |
2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.
| 6 |
3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
| 7 |
Lausanne, 3. Juni 2014
| 8 |
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
| 9 |
des Schweizerischen Bundesgerichts
| 10 |
Der Präsident: Fonjallaz
| 11 |
Der Gerichtsschreiber: Bopp
| 12 |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |