VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
UebersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGer 9C_556/2014  Materielle Begründung
Druckversion | Cache | Rtf-Version

Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch)  
 
BGer 9C_556/2014 vom 05.09.2014
 
9C_556/2014 {T 0/2}
 
 
Sentenza del 5 settembre 2014
 
 
II Corte di diritto sociale
 
Composizione
 
Giudice federale Meyer, in qualità di giudice unico,
 
cancelliere Bernasconi.
 
 
Partecipanti al procedimento
 
A.________, Croazia,
 
ricorrente,
 
contro
 
Cassa svizzera di compensazione,
 
avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,
 
opponente.
 
Oggetto
 
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,
 
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 28 maggio 2014.
 
 
Visto:
 
l' "appeal" del 15 luglio 2014 (timbro postale) contro il giudizio del 28 maggio 2014 del Tribunale amministrativo federale, Corte III,
1
lo scritto del 23 luglio 2014 con il quale, per ordine del Presidente della II Corte di diritto sociale, il ricorrente è stato informato che l'atto di ricorso, per essere ricevibile, deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio,
2
l'indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l'avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine, non prorogabile, di ricorso indicato nel querelato giudizio,
3
la mancata reazione del ricorrente,
4
 
considerando:
 
che giusta l'art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione,
5
che per l'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,
6
che nella fattispecie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali minime, poiché non solo non pare contenere una conclusione precisa, ma soprattutto perché non spiega minimamente in quale misura l'atto impugnato violerebbe il diritto (art. 95 e 96 LTF) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti (art. 97 cpv. 1 LTF),
7
che in effetti il ricorrente non si confronta in alcun modo con le motivazioni del Tribunale amministrativo federale, il quale ha spiegato come al ricorrente non potesse essere riconosciuta alcuna rendita AVS per l'assenza di qualsiasi contribuzione, dovuta verosimilmente al mantenimento in base al diritto convenzionale del sistema sociale nazionale dell'ex Jugoslavia,
8
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e può essere trattato secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF,
9
che il presidente della Corte può delegare questo compito a un altro giudice (art. 108 cpv. 2 LTF),
10
che si prescinde dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1 LTF seconda frase),
11
 
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
 
1. Il ricorso è inammissibile.
 
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
 
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
 
Lucerna, 5 settembre 2014
 
In nome della II Corte di diritto sociale
 
del Tribunale federale svizzero
 
Il Giudice unico: Meyer
 
Il Cancelliere: Bernasconi
 
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR).