VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
UebersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGer 2C_872/2017  Materielle Begründung
Druckversion | Cache | Rtf-Version

Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch)  
 
BGer 2C_872/2017 vom 27.10.2017
 
2C_872/2017
 
Decreto del 27 ottobre 2017
 
 
II Corte di diritto pubblico
 
Composizione
 
Giudice federale Seiler, Presidente,
 
Cancelliera Ieronimo Perroud.
 
 
Partecipanti al procedimento
 
A.________ SA,
 
patrocinata dall'avv. Ezio Tranini,
 
ricorrente,
 
contro
 
Dipartimento del territorio del Cantone Ticino, Ufficio dei lavori sussidiati e degli appalti, casella postale 2170, 6501 Bellinzona,
 
Comune di X.________,
 
patrocinato dall'avv. Mattia Bordignon, 6901 Lugano,
 
B.________ SA,
 
patrocinata dall'avv. Luca Binzoni.
 
Oggetto
 
Appalti pubblici,
 
ricorso contro la sentenza emanata il 1° settembre 2017 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino (52.2017.188).
 
 
Il Presidente della II Corte di diritto pubblico,
 
 
visto:
 
la lettera del 24 ottobre 2017 con cui la ricorrente dichiara di ritirare il suo ricorso;
 
 
considerando:
 
che, visto il ritiro del ricorso, il termine con scadenza al 6 novembre 2017 fissato alla ricorrente con decreto del 13 ottobre 2017 per versare un anticipo delle spese (art. 62 LTF) è annullato;
1
che il termine scadente il 13 novembre 2017 e accordato con decreto del 13 ottobre 2017 al Tribunale cantonale amministrativo, all'Ufficio dei lavori sussidiati e degli appalti del Dipartimento del territorio, al Comune di X.________ e alla B.________ SA per presentare eventuali determinazioni viene ugualmente annullato;
2
che, quando il ricorso è ritirato, il Presidente della Corte adita (art. 32 cpv. 1 e 2 LTF) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull'assegnazione e l'ammontare delle ripetibili (art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l'art. 71 LTF);
3
che, in caso di desistenza, le spese giudiziarie debbono essere poste, in linea di principio, a carico della parte ricorrente con l'applicazione di una tassa di giustizia ridotta (art. 66 cpv. 2 LTF) e che, nella fattispecie, non v'è motivo per scostarsi da questo principio;
4
che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti (art. 68 cpv. 3 LTF) né alla B.________ SA, la quale benché invitata ad esprimersi non ha comunque (ancora) inviato una risposta;
5
 
decreta:
 
1. La causa 2C_872/2017 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
6
2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
7
3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti, al Comune di X.________, all'Ufficio dei lavori sussidiati e degli appalti del Dipartimento del territorio e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
8
Losanna, 27 ottobre 2017
9
In nome della II Corte di diritto pubblico
10
del Tribunale federale svizzero
11
Il Presidente: Seiler
12
La Cancelliera: Ieronimo Perroud
13
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR).