BGer 8C_273/2018 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 8C_273/2018 vom 30.05.2018 | |
8C_273/2018
|
Arrêt du 30 mai 2018 |
Ire Cour de droit social | |
Composition
| |
M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique.
| |
Greffier : M. Beauverd.
|
Participants à la procédure | |
A.________,
| |
recourante,
| |
contre
| |
Caisse cantonale de chômage, Division juridique, rue Caroline 9bis, 1014 Lausanne,
| |
intimée.
| |
Objet
| |
Assurance-chômage (condition de recevabilité),
| |
recours contre le jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 8 mars 2018 (ACH 177/17-48/2018).
|
Vu : | |
le jugement du 8 mars 2018 par lequel la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté un recours formé par A.________ dans un litige l'opposant à la Caisse cantonale de chômage du canton de Vaud,
| |
le recours formé le 6 avril 2018(timbre postal) par A.________ contre ce jugement,
|
considérant : | |
que selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF, le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables,
| |
qu'il peut confier cette tâche à un autre juge (art. 108 al. 2 LTF),
| |
que d'après l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
| |
que dans son écriture, la recourante n'expose pas, fût-ce de manière succincte, en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit,
| |
qu'en effet, elle se contente de manifester son désaccord avec ledit jugement en formulant des remarques personnelles sur son ancienne activité professionnelle,
| |
qu'en l'occurrence, le recours ne contient pas de conclusions, ou des conclusions insuffisantes,
| |
qu'ainsi, faute de répondre aux exigences de l'art. 42 LTF, il n'est pas recevable,
| |
qu'au regard des circonstances, on peut exceptionnellement renoncer à la perception des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),
|
par ces motifs, le Juge unique prononce : | |
1. Le recours est irrecevable.
| |
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
| |
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud et au Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO).
| |
Lucerne, le 30 mai 2018
| |
Au nom de la Ire Cour de droit social
| |
du Tribunal fédéral suisse
| |
Le Juge unique : Frésard
| |
Le Greffier : Beauverd
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |