BGer 4F_22/2018 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 4F_22/2018 vom 26.11.2018 |
4F_22/2018 |
Arrêt du 26 novembre 2018 |
Ire Cour de droit civil | |
Composition
| |
Mmes les Juges fédérales Kiss, présidente, Hohl et
| |
May Canellas.
| |
Greffière: Mme Monti.
|
Participants à la procédure | |
A.________,
| |
requérant,
| |
contre
| |
B.________ SA,
| |
intimée,
| |
Objet
| |
contrat de bail à loyer,
| |
demande de révision de l'arrêt 4A_330/2018 rendu par le Tribunal fédéral le 3 juillet 2018.
|
Considérant : | |
que A.________ a ouvert action contre B.________ SA devant le Tribunal des baux du canton de Vaud,
| |
que le Tribunal des baux, statuant le 2 février 2018, a déclaré certaines conclusions irrecevables et a ordonné la poursuite de la procédure pour le surplus,
| |
que par arrêt du 27 avril 2018, le Tribunal cantonal vaudois a rejeté l'appel formé par A.________ dans la mesure où il était recevable,
| |
que le prénommé a saisi le Tribunal fédéral d'un recours qui a donné lieu à un arrêt de non-entrée en matière prononcé le 3 juillet 2018;
| |
qu'en date du 24 octobre 2018, A.________ a déposé une demande de révision de cet arrêt et sollicité l'assistance judiciaire;
| |
que dans la mesure où le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours, son arrêt du 3 juillet 2018 n'est sujet à révision que pour les motifs ayant conduit à le déclarer irrecevable (ATF 138 II 386 consid. 6.2; arrêt 5F_21/2018 du 12 novembre 2018 consid. 4);
| |
qu'en l'occurrence, le requérant se prévaut de l'art. 121 let. d LTF, selon lequel la révision d'un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si, par inadvertance, le tribunal n'a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier,
| |
qu'en réalité, le requérant ne reproche pas réellement à l'autorité de céans des inadvertances qui auraient influé sur sa décision d'irrecevabilité,
| |
qu'il tente bien plutôt de rediscuter une nouvelle fois la cause et de faire prévaloir son point de vue en critiquant les décisions des instances cantonales et du Tribunal fédéral, à qui il reproche en substance de ne pas avoir admis son recours,
| |
que tel n'est pas le sens de la révision,
| |
que la requête se révèle manifestement infondée dans la mesure où elle est recevable,
| |
que les conclusions du requérant étant d'emblée vouées à l'échec, sa requête d'assistance judiciaire doit être rejetée (art. 64 al. 1 LTF),
| |
que le requérant supportera les frais de la présente procédure (art. 66 al. 1 LTF), fixés à 300 fr.
|
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: | |
1. La demande de révision est rejetée dans la mesure où elle est recevable.
| |
2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
| |
3. Les frais judiciaires, fixés à 300 fr., sont mis à la charge du requérant.
| |
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
| |
Lausanne, le 26 novembre 2018
| |
Au nom de la Ire Cour de droit civil
| |
du Tribunal fédéral suisse
| |
La présidente: Kiss
| |
La greffière: Monti
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |