 |
|
|
|
|
|
BGer 9F_10/2020
| |||
| |||
| Bearbeitung, zuletzt am 14.11.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
 | | ||
|
BGer 9F_10/2020 vom 19.10.2020 | |
9F_10/2020
| |
Decreto del 19 ottobre 2020
|
|
II Corte di diritto sociale | |
Composizione
| |
Giudice federale Parrino, Presidente,
| |
Cancelliera Cometta Rizzi.
|
|
Partecipanti al procedimento | |
A.________,
| |
istante,
| |
contro
| |
Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino, Via dei Gaggini 3, 6500 Bellinzona,
| |
controparte.
| |
Oggetto
| |
Assicurazione per l'invalidità,
| |
domanda di revisione della sentenza del Tribunale federale svizzero del 28 agosto 2020 (9C_438/2020).
|
|
Visto: | |
la sentenza del 28 agosto 2020 con cui il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il gravame del 3 luglio 2020 inoltrato da A.________ contro il giudizio del Tribunale del Cantone Ticino del 27 maggio 2020 in materia di assicurazione per l'invalidità,
| 1 |
la domanda di revisione della sentenza federale inoltrata personalmente da A.________ al Tribunale federale il 21 settembre 2020 (timbro postale),
| 2 |
il decreto del 28 settembre 2020 con cui, per ordine del Presidente della II Corte di diritto sociale, il curatore avv. B.________ è stato invitato a comunicare se, in tale veste, egli intendeva ratificare l'istanza di revisione,
| 3 |
lo scritto del 9 ottobre 2020 (timbro postale) del "co-curatore" avv. A.________,
| 4 |
|
considerando: | |
che con decisione cautelare 30 settembre/1° ottobre 2019 l'Autorità regionale di protezione ha istituito una curatela di rappresentanza ai sensi dell'art. 394 CC a favore di A.________, limitandolo nell'esercizio dei suoi diritti civili negli ambiti giudiziari e amministrativi di qualsiasi natura e grado e davanti a ogni autorità civile, amministrativa e penale, ritenuto che soltanto il curatore potrà validamente rappresentarlo e obbligarlo in tali ambiti (cfr. sentenza 5A_854/2019 del 12 dicembre 2019 consid. 6),
| 5 |
che con giudizi del 15 luglio 2020 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello ha confermato quale curatore di A.________ l'avv. B.________ (cfr. sentenza 1C_438/2020 dell'11 settembre 2020 con riferimenti),
| 6 |
che con scritto del 9 ottobre 2020 il curatore avv. B.________ ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare l'istanza di revisione presentata da A.________ al Tribunale federale il 21 settembre 2020, chiedendone lo stralcio e la rinuncia alla riscossione di tasse o spese giudiziarie,
| 7 |
che pertanto la causa dev'essere stralciata dai ruoli in applicazione degli art. 32 cpv. 2 e 71 LTF, in relazione con l'art. 73 cpv. 1 PC,
| 8 |
che il Presidente (o il giudice d'istruzione) della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo nel senso dell'art. 32 cpv. 1 e 2 LTF,
| 9 |
che in accoglimento della domanda del curatore si può rinunciare a prelevare spese (art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF),
| 10 |
che il Tribunale federale si riserva il diritto di archiviare senza risposta eventuali nuovi scritti concernenti la vertenza in discussione (art. 42 cpv. 7 LTF),
| 11 |
|
per questi motivi, il Presidente decreta: | |
1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro della domanda di revisione.
| 12 |
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
| 13 |
3. Comunicazione alle parti, al curatore avv. B.________, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
| 14 |
Lucerna, 19 ottobre 2020
| 15 |
In nome della II Corte di diritto sociale
| 16 |
del Tribunale federale svizzero
| 17 |
Il Presidente: Parrino
| 18 |
La Cancelliera: Cometta Rizzi
| 19 |
| © 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |
