BGer 1B_476/2020 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 03.11.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 1B_476/2020 vom 22.10.2020 |
1B_476/2020 | |
Ordonnance du 22 octobre 2020
|
Ire Cour de droit public | |
Composition
| |
M. le Juge fédéral Kneubühler, Juge présidant.
| |
Greffier : M. Parmelin.
| |
Participants à la procédure
| |
A.________,
| |
représenté par Me Stephen Gintzburger, avocat,
| |
recourant,
| |
contre
| |
B.________SA,
| |
représentée par Me Hervé Crausaz, avocat,
| |
intimée,
| |
Ministère public central du canton de Vaud, Division criminalité économique, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens,
| |
1. C.________,
| |
représenté par Me Patrick Sutter, avocat,
| |
2. D.________,
| |
représenté par Me Yann Oppliger, avocat,
| |
Objet
| |
Procédure pénale; mandat d'expertise; récusation de l'expert,
| |
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 juillet 2020 (464 - PE13.004492-STL).
|
Vu : | |
l'instruction pénale ouverte par le Ministère public central du canton de Vaud, Division criminalité économique, sur plainte de B.________ SA, contre A.________ pour faux dans les titres, suppression de titres, escroquerie et gestion déloyale, contre C.________ pour complicité d'escroquerie et gestion déloyale, ainsi que contre D.________ pour gestion déloyale,
| |
le mandat d'expertise confié à E.________ par le Ministère public central le 21 mars 2019,
| |
l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 juillet 2020 qui confirme cette décision sur recours de A.________,
| |
le recours en matière pénale déposé contre cet arrêt par A.________,
| |
les déterminations de l'intimée B.________ SA qui conclut au rejet du recours,
| |
le retrait du recours annoncé par lettre du 21 octobre 2020;
|
considérant : | |
que la cause doit être rayée du rôle en application des art. 32 al. 2 et 71 LTF, en relation avec l'art. 73 al. 1 PCF,
| |
qu'en règle générale, il appartient à la partie qui retire son recours de supporter les frais de procédure encourus jusque-là,
| |
qu'en vertu de l'art. 66 al. 2 LTF, ces frais peuvent être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal,
| |
qu'au vu des actes d'instruction auxquels il a été procédé, les frais judiciaires seront fixés à 500 fr.,
| |
que l'intimée B.________ SA, qui s'est déterminée sur le recours par l'intermédiaire d'un mandataire professionnel, a droit à des dépens qui seront fixés à 1'000 fr. (art. 68 al. 1 et 2 LTF);
|
par ces motifs, le Juge présidant ordonne : | |
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
| |
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
| |
3. Une indemnité de 1'000 fr. à payer à B.________ SA à titre de dépens est mise à la charge du recourant.
| |
4. La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties, de C.________ et de D.________ ainsi qu'au Ministère public central, Division criminalité économique, et à la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
| |
Lausanne, le 22 octobre 2020
| |
Au nom de la Ire Cour de droit public
| |
du Tribunal fédéral suisse
| |
Le Juge présidant : Kneubühler
| |
Le Greffier : Parmelin
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |