Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

représenté par Me Cécile Ringgenberg, avocate,

intimé.

Objet

mainlevée provisoire de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour

de justice du canton de Genève du 5 mars 2021 (C/6151/2020 ACJC/283/2021).

1.1. Le 23 mai 2019, "B.________" - selon l'orthographe employée par son avocate - a fait notifier à A.________ un commandement de payer portant sur la somme de 56'584 fr. 75 avec intérêts à 5% dès le 18 mars 2012, réclamée à titre de solde d'un " 

1.2. Le 17 mars 2020, "B.________" a saisi le Tribunal de première instance de Genève d'une requête de mainlevée provisoire. Statuant le 11 novembre 2020, ce tribunal a prononcé la mainlevée provisoire de l'opposition (ch. 1), fixé les frais et dépens (ch. 2 et 3) et débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 4).

Par arrêt du 5 mars 2021, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours du poursuivi.

2. Par écriture expédiée le 20 avril 2021, le poursuivi exerce un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité.

Des observations n'ont pas été requises.

3. L'écriture du recourant est traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. a LTF. Il est superflu d'examiner les autres conditions de recevabilité, le procédé étant voué à l'échec.

4.1. En l'espèce, l'autorité précédente a constaté que la seule question litigieuse portait sur l'identité entre le créancier et le poursuivant. Il est constant à ce sujet que le commandement de payer comporte un nom, voire un prénom, du poursuivant dont l'orthographe ne correspond pas exactement à ce qui est indiqué dans le contrat de prêt et la requête de mainlevée. Toutefois, comme l'a admis le premier juge, le poursuivi ne pouvait douter de l'identité réelle de la personne visée; preuve en est qu'il a été en mesure de produire spontanément en première instance un jugement rendu le 2 mars 2020 par le Tribunal de première instance ( 

4.2.1. Autant qu'il est intelligible, le chef de conclusions tendant à faire déclarer " 

4.2.2. Dans une argumentation absconse, le recourant cite pêle-mêle plusieurs dispositions légales, en se référant à une " 

5. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b LTF). Cela étant, la requête d'effet suspensif est devenue sans objet.

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 750 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 23 avril 2021

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi