BGer 2C_982/2020 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 15.06.2021, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 2C_982/2020 vom 21.05.2021 |
2C_982/2020 | |
Decreto del 21 maggio 2021
|
II Corte di diritto pubblico | |
Composizione
| |
Giudice federale Aubry Girardin,
| |
in qualità di giudice unica,
| |
Cancelliere Ermotti.
|
Partecipanti al procedimento | |
A.________,
| |
patrocinata dall'avv. Luca Taddei,
| |
ricorrente,
| |
contro
| |
Commissione per il notariato del Cantone Ticino,
| |
palazzo di Giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,
| |
B.________,
| |
patrocinato dall'avv. dott. Carlo Postizzi,
| |
C.________.
| |
Oggetto
| |
Svincolo dal segreto professionale,
| |
ricorso contro la sentenza emanata il 21 ottobre 2020
| |
dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino (52.2020.133).
|
Visto: | |
il ricorso presentato il 24 novembre 2020 da A.________ presso il Tribunale federale contro la sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino del 21 ottobre 2020 in materia di segreto professionale;
| 1 |
la lettera del 5 maggio 2021 con cui la ricorrente ha dichiarato in sostanza di ritirare il ricorso poiché le parti "hanno trovato un accordo extragiudiziario che risolve oltre a tutte le pratiche relative al loro contenzioso anche la pratica di cui a margine che diviene quindi priva d'oggetto";
| 2 |
considerando: | |
che il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate (art. 32 cpv. 2 LTF);
| 3 |
che nella fattispecie, dato il ritiro del ricorso annunciato nella lettera del 5 maggio 2021, la giudice dell'istruzione non può far altro che prendere atto di tale ritiro e disporre lo stralcio della causa dai ruoli (art. 71 LTF in relazione con l'art. 73 PC);
| 4 |
che, come del resto richiesto dalla ricorrente nella lettera del 5 maggio 2021, le spese giudiziarie della sede federale vanno poste a carico di quest'ultima (cfr. 66 cpv. 1 LTF; art. 71 LTF in relazione con l'art. 5 cpv. 2 PC);
| 5 |
che tali spese possono tuttavia essere ridotte in applicazione dell'art. 66 cpv. 2 LTF;
| 6 |
che, come illustrato dalla ricorrente, le parti sono d'accordo di compensare le ripetibili, di modo che non si giustifica di assegnarne ad B.________ in questa sede sulla base dei combinati art. 66 cpv. 3 e 68 cpv. 4 LTF;
| 7 |
che non si giustifica nemmeno assegnare ripetibili a C.________, il quale non si è fatto rappresentare (art. 68 cpv. 1 e 2 LTF);
| 8 |
per questi motivi, la Giudice unica decreta: | |
1. È preso atto del ritiro del ricorso e la causa 2C_982/2020 è stralciata dai ruoli.
| 9 |
2. Le spese giudiziarie di fr. 1'000.-- sono poste a carico della ricorrente.
| 10 |
3. Non vengono assegnate ripetibili.
| 11 |
4. Comunicazione al patrocinatore della ricorrente, alla Commissione per il notariato del Cantone Ticino, al patrocinatore di B.________, a C.________ e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
| 12 |
Losanna, 21 maggio 2021
| 13 |
In nome della II Corte di diritto pubblico
| 14 |
del Tribunale federale svizzero
| 15 |
La Giudice unica: Il Cancelliere:
| 16 |
Aubry Girardin Ermotti
| 17 |
© 1994-2021 Das Fallrecht (DFR). |