BGer 4A_423/2021 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 01.10.2021, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 4A_423/2021 vom 16.09.2021 | |
[img]
|
4A_423/2021 |
Sentenza del 16 settembre 2021 |
I Corte di diritto civile | |
Composizione
| |
Giudice federale Hohl, Presidente,
| |
Cancelliere Piatti.
|
Partecipanti al procedimento | |
A.________,
| |
ricorrente,
| |
contro
| |
B.________ SA,
| |
patrocinata dall'avv. Michel Castelli,
| |
opponente.
| |
Oggetto
| |
espulsione,
| |
ricorso contro il decreto emanato il 3 agosto 2021
| |
dal Tribunale cantonale dei Grigioni (ZK2 21 34).
|
Considerando: | |
che con decreto 3 agosto 2021 la II Camera civile del Tribunale cantonale dei Grigioni ha stralciato dai ruoli il reclamo presentato da A.________ per sé stesso e per C.________ contro la decisione con cui il Tribunale regionale Maloja ha accolto la domanda di sfratto presentata dalla B.________ SA;
| |
che l'autorità cantonale ha rilevato l'assenza di firma del reclamo, vizio perdurato anche dopo l'invio di un invito a sanarlo, la relativa raccomandata non essendo stata ritirata dal destinatario nel termine di giacenza;
| |
che con scritto non datato, ma giunto al Tribunale cantonale dei Grigioni il 2 settembre 2021, A.________ afferma di essersi dovuto recare d'urgenza in Italia, di non avere ricevuto la raccomandata e chiede " un riesame della situazione ed un'ulteriore proroga dello sfratto ";
| |
che dopo aver trattato il predetto scritto come una domanda di restituzione del termine, respinta con decreto del 2 settembre 2021, il Tribunale cantonale dei Grigioni lo ha trasmesso al Tribunale federale in applicazione dell'art. 48 cpv. 3 LTF nell'ipotesi in cui dovesse essere considerato un ricorso contro il decreto 3 agosto 2021;
| |
che in virtù dell'art. 42 cpv. 1 LTF i rimedi giuridici al Tribunale federale devono contenere le conclusioni e i motivi;
| |
che giusta l'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare, in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata, perché questa viola il diritto (DTF 143 II 283 consid. 1.2.2; 140 III 86 consid. 2; 134 II 244 consid. 2.1);
| |
che in concreto lo scritto di settembre di A.________ palesemente non soddisfa i predetti requisiti;
| |
che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si palesa inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (art. 108 cpv. 1 lett. b LTF);
| |
che viste le particolarità del caso si rinuncia a un prelievo delle spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF);
|
per questi motivi, la Presidente pronuncia: | |
1.
| |
Il ricorso è inammissibile.
| |
2.
| |
Non si prelevano spese giudiziarie.
| |
3.
| |
Comunicazione alle parti e al Tribunale cantonale dei Grigioni.
| |
Losanna, 16 settembre 2021
| |
In nome della I Corte di diritto civile
| |
del Tribunale federale svizzero
| |
La Presidente: Hohl
| |
Il Cancelliere: Piatti
| |
© 1994-2021 Das Fallrecht (DFR). |