BGer 8C_1017/2012 |
BGer 8C_1017/2012 vom 20.12.2012 |
Bundesgericht
|
Tribunal fédéral
|
Tribunale federale
|
8C_1017/2012 {T 0/2}
|
Sentenza del 20 dicembre 2012
|
I Corte di diritto sociale
|
Composizione
|
Giudice federale Ursprung, Presidente,
|
cancelliere Schäuble.
|
Partecipanti al procedimento |
L.________,
|
ricorrente,
|
contro
|
Ufficio regionale di collocamento,
|
opponente.
|
Oggetto
|
Assicurazione contro la disoccupazione,
|
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 10 dicembre 2012.
|
Visto in fatto e considerando in diritto che:
|
per pronuncia del 10 dicembre 2012 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il ricorso presentato da L.________ in materia di assicurazione contro la disoccupazione avverso una decisione su opposizione del 6 giugno 2012 dell'Ufficio regionale di collocamento di X._________ in tema di sospensione dal diritto all'indennità di disoccupazione per insufficienti ricerche di lavoro nel mese di marzo 2012,
|
la Corte cantonale ha pure respinto l'istanza tendente all'assegnazione di un avvocato d'ufficio,
|
l'assicurata ha deferito la pronuncia cantonale con atto di ricorso al Tribunale federale, al quale ha chiesto in primo luogo la dispensa dal pagamento di un anticipo spese,
|
secondo l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra le altre cose, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto,
|
il ricorso può criticare i fatti rilevati soltanto se questi sono stati accertati in modo manifestamente inesatto, ovvero arbitrario (DTF 134 V 53 consid. 4.3 pag. 62), o in violazione del diritto ai sensi dell'art. 95 LTF e se l'eliminazione del vizio può essere determinante per l'esito del procedimento (art. 97 cpv. 1 LTF),
|
nel caso di specie il ricorso - 26 pagine, prolisse e confuse, nonché di difficile lettura - non soddisfa le esigenze formali necessarie poiché non spiega in quale misura l'accertamento dei primi giudici sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto, non bastando, a quest'ultimo riguardo, eccepire unicamente e semplicemente il mancato rispetto dell'art. 115 Cost. concernente l'assistenza agli indigenti,
|
in sostanza, la ricorrente si limita a criticare in maniera appellatoria - e dunque inammissibile, oltre che infondata - la pronuncia impugnata e a ribadire la propria opinione,
|
statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile,
|
pur essendo la procedura onerosa, nella fattispecie si può eccezionalmente dispensare la ricorrente dall'onere delle spese processuali (art. 62 cpv. 1 seconda frase e art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
|
per questi motivi, il Presisente pronuncia:
|
1.
|
Il ricorso è inammissibile.
|
2.
|
Non si percepiscono spese giudiziarie.
|
3.
|
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).
|
Lucerna, 20 dicembre 2012
|
In nome della I Corte di diritto sociale
|
del Tribunale federale svizzero
|
Il Presidente: Ursprung
|
Il Cancelliere: Schäuble
|