| BVerfGE 162, 357 - Einheitliches Patentgericht II |
|
Einheitliches Patentgericht II |
|
Beschluss |
| des Zweiten Senats vom 13. Juli 2022 |
| – 2 BvR 2216 und 2217/20 – |
|
in den Verfahren I. über die Verfassungsbeschwerde 1. des Herrn (...), 2. der (...)-GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer (...), 3. des (...)-e.V., vertreten durch den Vorstand (...) – Bevollmächtigte: (...) – gegen Artikel 1 und Artikel 3 Absatz 1 des Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgericht (Beschluss des Bundestages vom 26. November 2020, Plenarprotokoll 19/195 Seite 24661 [D], Beschluss des Bundesrates vom 18. Dezember 2020, BT Drucks 19/22847) – 2 BvR 2216/20 –, II. über die Verfassungsbeschwerde des Herrn (...) gegen Artikel 1 und Artikel 3 Absatz 1 des Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgericht (Beschluss des Bundestages vom 26. November 2020, Plenarprotokoll 19/195 Seite 24677 [C], Beschluss des Bundesrates vom 18. Dezember 2020, BTDrucks 19/22847) – 2 BvR 2217/20–. |
|
Entscheidungsformel: |
| Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen. |
|
Gründe: |
Den Verfassungsbeschwerden bleibt aus den in dem Beschluss vom 23. Juni 2021 (BVerfGE 158, 210 [228 ff. Rn. 45 ff.] – Einheitliches Patentgericht II – eA) genannten Gründen der Erfolg versagt.
|
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
|
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
|
| König Huber Hermanns Müller Kessal-Wulf Maidowski Langenfeld Wallrabenstein |