BGer 9C_624/2021 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 15.02.2022, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 9C_624/2021 vom 28.01.2022 | |
[img]
|
9C_624/2021 |
Verfügung vom 28. Januar 2022 |
II. sozialrechtliche Abteilung | |
Besetzung
| |
Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,
| |
Gerichtsschreiber Nabold.
|
Verfahrensbeteiligte | |
A.________,
| |
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Clemens Kühne,
| |
Beschwerdeführerin,
| |
gegen
| |
Sicherheitsfonds BVG, Geschäftsstelle,
| |
Eigerplatz 2, 3007 Bern, vertreten durch
| |
Rechtsanwältin Dr. Isabelle Vetter-Schreiber,
| |
Beschwerdegegner,
| |
1. B.________,
| |
vertreten durch Rechtsanwalt Christof Egli,
| |
2. C.________,
| |
vertreten durch Rechtsanwälte Thomas Klein und/oder Isabella Gasser Szoltysek,
| |
3. D.________,
| |
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Jakob Rhyner,
| |
4. E.________,
| |
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Reto Strittmatter,
| |
5. F.________,
| |
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Gion Jegher,
| |
6. G.________ AG,
| |
vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Franziska Buob,
| |
7. H.________ AG in Liquidation,
| |
vertreten durch das Konkursamt des Kantons Zug, Aabachstrasse 5, 6300 Zug.
| |
Gegenstand
| |
Berufliche Vorsorge,
| |
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 8. September 2021 (VV.2017.353).
|
Nach Einsicht | |
in die Beschwerde vom 22. November 2021 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 8. September 2021,
| 1 |
in die zwischen den Parteien geschlossene Vereinbarung vom 19. Januar 2022 und in den gemeinsamen Antrag der Parteien vom 21. Januar 2022, das Verfahren als durch Vergleich erledigt abzuschreiben,
| 2 |
in Erwägung, | |
dass die Parteien sich mit Vereinbarung vom 19. Januar 2022 über die letztinstanzlich noch streitigen Belange vollständig verglichen haben,
| 3 |
dass das vorliegende Verfahren in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 BGG durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter abzuschreiben ist,
| 4 |
dass es sich rechtfertigt, in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten,
| 5 |
dass die Parteien gegenseitig auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet haben,
| 6 |
verfügt der Einzelrichter: | |
1.
| |
Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.
| |
2.
| |
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
| |
3.
| |
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
| |
4.
| |
Diese Verfügung wird den Parteien, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, der G.________ AG, der H.________ AG in Liquidation, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
| |
Luzern, 28. Januar 2022
| |
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
| |
des Schweizerischen Bundesgerichts
| |
Der Einzelrichter: Stadelmann
| |
Der Gerichtsschreiber: Nabold
| |
© 1994-2022 Das Fallrecht (DFR). |