 |
|
|
|
|
|
BGer 2F_11/2022
| |||
| |||
| Bearbeitung, zuletzt am 26.03.2022, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
 | | ||
|
BGer 2F_11/2022 vom 07.03.2022 | |
[img]
|
|
2F_11/2022 |
|
Sentenza del 7 marzo 2022 |
|
II Corte di diritto pubblico | |
Composizione
| |
Giudici federali Aubry Girardin, Presidente,
| |
Donzallaz, Ryter,
| |
Cancelliera Ieronimo Perroud.
|
|
Partecipanti al procedimento | |
A.________,
| |
istante,
| |
contro
| |
Consiglio di Stato dell Cantone Ticino,
| |
Residenza governativa, 6501 Bellinzona,
| |
Giudice delegato del Tribunale amministrativo
| |
del Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6901 Lugano.
| |
Oggetto
| |
Revisione,
| |
domanda di revisione della sentenza emanata
| |
il 31 gennaio 2022 dal Tribunale federale svizzero (2C_61/2022).
|
|
Fatti: | |
A.
| 1 |
Il 31 gennaio 2022 la Presidente della II Corte di diritto pubblico ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato il 17 gennaio 2022 da A.________ contro la sentenza emanata il 2 dicembre 2021 dal Giudice delegato del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino (inc. n. 52.2021.403), dato che il curatore dell'interessato non aveva ratificato il gravame (causa 2C_61/2022).
| 2 |
B.
| 3 |
Con istanza del 23 febbraio 2022 A.________ ha chiesto la revisione della citata sentenza giusta gli artt. "38 cpv. 1-3 LTF e 121 LTF". Il 28 febbraio 2022 e il 1° marzo 2022 egli si è ulteriormente rivolto al Tribunale federale per posta rispettivamente per e-mail, reiterando le sue domande.
| 4 |
C.
| 5 |
Invitato dal Tribunale federale a determinarsi sull'istanza di revisione sopramenzionata, l'avv. Pascal Cattaneo, curatore di A.________, ha dichiarato con lettera del 28 febbraio 2022 di non ratificarla e ne ha pertanto chiesto lo stralcio, con rinuncia a spese e ripetibili.
| 6 |
|
Diritto: |
|
Erwägung 1 | |
1.1. Il Tribunale federale verifica d'ufficio se e in che misura un'istanza può essere esaminata nel merito (DTF 145 V 380 consid. 1 e rinvio).
| 7 |
1.2. Confrontato con una domanda di revisione il Tribunale federale è chiamato a statuire nella composizione ordinaria e cioè, di regola, a tre giudici (art. 20 cpv. 1 LTF; sentenza 2F_6/2019 del 21 marzo 2019 consid. 1.2).
| 8 |
|
Erwägung 2 | |
2.1. L'esercizio dei diritti civili in tutti gli ambiti giudiziari, amministrativi, penali e assicurativi dell'istante è stato limitato e in suo favore è stata istituita una curatela di rappresentanza nel senso dell'art. 394 CC, con lo scopo di segnatamente rappresentarlo nei procedimenti civili e amministrativi. Quale curatore è stato nominato l'avv. Pascal Cattaneo (vedasi sentenza 5A_1054/2021 del 10 gennaio 2022).
| 9 |
2.2. Con lettera del 28 febbraio 2022 il curatore dell'istante ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare la domanda di revisione. Ora la capacità processuale (
| 10 |
3.
| 11 |
Come chiesto dal curatore si rinuncia a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).
| 12 |
4.
| 13 |
Il Tribunale federale si riserva di archiviare senza risposta ulteriori scritti concernenti il medesimo oggetto (art. 42 cpv. 7 LTF).
| 14 |
|
Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia: | |
1.
| |
La domanda di revisione è inammissibile.
| |
2.
| |
Non si prelevano spese giudiziarie.
| |
3.
| |
Comunicazione all'istante, al curatore avv. Pascal Cattaneo, al Consiglio di Stato e al Giudice delegato del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
| |
Losanna, 7 marzo 2022
| |
In nome della II Corte di diritto pubblico
| |
del Tribunale federale svizzero
| |
La Presidente: F. Aubry Girardin
| |
La Cancelliera: Ieronimo Perroud
| |
| © 1994-2022 Das Fallrecht (DFR). |
