VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
UebersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGer 5A_198/2022  Materielle Begründung
Druckversion | Cache | Rtf-Version

Bearbeitung, zuletzt am 30.04.2022, durch: DFR-Server (automatisch)  
 
BGer 5A_198/2022 vom 19.04.2022
 
[img]
 
 
5A_198/2022
 
 
Arrêt du 19 avril 2022
 
 
IIe Cour de droit civil
 
Composition
 
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
 
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
 
Participants à la procédure
 
A.________,
 
recourante,
 
contre
 
Juge de paix du district de Lausanne,
 
Côtes-de-Montbenon 8, 1014 Lausanne Adm cant VD.
 
Objet
 
placement à des fins d'assistance,
 
recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 2 mars 2022 (E522.005662-220223 42).
 
 
Considérant en fait et en droit :
 
1.
1
Par acte du 11 mars 2022, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 2 mars 2022 par la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud rejetant son recours et confirmant la décision rendue le 18 février 2022 par la Juge de paix du district de Lausanne maintenant son placement à des fins d'assistance médicale.
2
2.
3
En l'occurrence, la recourante - qui n'a pas complété son écriture dans le délai de recours (art. 100 al. 1 LTF) - se limite à annoncer son désaccord avec la décision déférée et, partant, sa volonté de recourir à son encontre. Ce faisant, la recourante ne soulève pas, même implicitement, le moindre grief contre l'arrêt cantonal querellé. Il s'ensuit que le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences minimales de motivation posées par l'art. 42 al. 2 LTF.
4
Le recours doit donc être déclaré d'emblée irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
5
Eût-il été motivé, le présent recours apparaissait manifestement vain, le droit d'être entendu de la recourante ayant été respecté et les conditions légales d'un placement à des fins d'assistance, ainsi que sa durée, au sens des art. 426 et 429 CC ayant été examinées par l'autorité cantonale.
6
3.
7
Vu la nature de la cause, il se justifie de statuer sans frais (art. 66 al. 2, 2ème phr., LTF).
8
 
Par ces motifs, le Président prononce :
 
1.
 
Le recours est irrecevable.
 
2.
 
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
 
3.
 
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Juge de paix du district de Lausanne et à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
 
Lausanne, le 19 avril 2022
 
Au nom de la IIe Cour de droit civil
 
du Tribunal fédéral suisse
 
Le Président : Herrmann
 
La Greffière : Gauron-Carlin
 
© 1994-2022 Das Fallrecht (DFR).