BGer 6G_1/2012 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 6G_1/2012 vom 20.11.2012 | |
Bundesgericht
| |
Tribunal fédéral
| |
Tribunale federale
| |
{T 0/2}
| |
6G_1/2012
| |
Arrêt du 20 novembre 2012
| |
Cour de droit pénal
| |
Composition
| |
MM. les Juges fédéraux Mathys, Président,
| |
Denys et Schöbi.
| |
Greffière: Mme Livet.
| |
A.________, représentée par Me Lorella Bertani, avocate,
| |
requérante
| |
contre
|
Participants à la procédure | |
Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,
| |
X.________, représenté par Me Robert Assael, avocat,
| |
intimés
| |
Objet
| |
Demande d'interprétation et de rectification de l'arrêt du Tribunal fédéral 6B_37/2012.
| |
Considérant en fait et en droit:
| |
1.
| |
A.________ a formé le 9 novembre 2012 une requête par laquelle elle sollicite la reconsidération du refus d'assistance judiciaire et de la mise à sa charge des frais dans l'arrêt 6B_37/2012 rendu le 1er novembre 2012.
| |
2.
| |
Dite requête équivaut à une demande d'interprétation et de rectification au sens de l'art. 129 al. 1 LTF.
| |
3.
| |
L'arrêt 6B_37/2012 rejette la demande d'assistance judiciaire de l'intimée (la requérante en l'occurrence) et met les frais à sa charge alors même que l'un des griefs soulevés par X.________ est rejeté (consid. 2), ce qui implique que la réponse de l'intimée n'était, à cet égard au moins, pas dépourvue de chances de succès. Il existe ainsi une contradiction entre le dispositif et les motifs (cf. arrêt 2A.442/2001 du 19 juin 2002 consid. 3 in fine; arrêt I 116/05 du 18 mars 2005). Il convient de rectifier les chiffres 2 et 3 du dispositif de l'arrêt 6B_37/2012 en ce sens que la requête d'assistance judiciaire est admise, en conséquence de quoi il n'est pas perçu de frais et une indemnité d'office est allouée à la mandataire de l'intimée. L'admission de l'assistance judiciaire est en revanche sans conséquence sur les dépens qui ont été mis à la charge de l'intimée, qu'il incombe à celle-ci d'assumer.
| |
4.
| |
X.________ et le Ministère public ne sont pas touchés par la présente procédure de sorte qu'ils n'ont pas été invités à se déterminer. Le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens.
| |
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
| |
1.
| |
La demande d'interprétation et de rectification est admise.
| |
2.
| |
Les chiffres 2 et 3 du dispositif de l'arrêt du 1er novembre 2012 dans la cause 6B_37/2012 sont rectifiés par les nouveaux chiffres 2 et 3 ainsi libellés:
| |
"2. La demande d'assistance judiciaire de l'intimée est admise et la Caisse du Tribunal fédéral versera à Me Lorella Bertani une indemnité de 2'000 fr. à titre d'honoraires d'avocat d'office.
| |
3. Il n'est pas perçu de frais judiciaires."
| |
3.
| |
Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens pour la procédure d'interprétation et de rectification.
| |
4.
| |
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale.
| |
Lausanne, le 20 novembre 2012
| |
Au nom de la Cour de droit pénal
| |
du Tribunal fédéral suisse
| |
Le Président: Mathys
| |
La Greffière: Livet
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |