BGer 9C_267/2015 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 9C_267/2015 vom 03.12.2015 | |
{T 0/2}
| |
9C_267/2015
|
Sentenza del 3 dicembre 2015 |
II Corte di diritto sociale | |
Composizione
| |
Giudice federale Parrino, in qualità di giudice unico,
| |
Cancelliera Cometta Rizzi.
|
Partecipanti al procedimento | |
A.________,
| |
patrocinato dall'avv. Xenia Peran,
| |
ricorrente,
| |
contro
| |
Helsana Assicurazioni SA,
| |
via Nizzola 1b, 6500 Bellinzona,
| |
opponente,
| |
Oggetto
| |
Assicurazione contro le malattie (presupposto processuale),
| |
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 26 febbraio 2015.
|
Visto: | |
il ricorso del 23 aprile 2015 (timbro postale) contro il giudizio del 26 febbraio 2015 del Tribunale delle assicurazioni del cantone Ticino e la domanda di assistenza giudiziaria e gratuito patrocinio,
| 1 |
il decreto del 9 settembre 2015 con cui il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria e gratuito patrocinio ritenendo, a un primo esame, le conclusioni del ricorso prive di probabilità di successo e ha fissato ad A.________ un termine di 14 giorni per versare un anticipo spese di fr. 800.-,
| 2 |
la domanda di proroga del pagamento dell'anticipo spese del 9 ottobre 2015 di A.________ e il successivo decreto del 12 ottobre 2015 di concessione fino al 23 ottobre 2015,
| 3 |
lo scritto del 28 ottobre 2015 (timbro postale) con cui A.________, previa rinuncia della domanda di gratuito patrocino, ha chiesto il riesame della decisione nel senso di concedergli l'assistenza giudiziaria, subordinatamente di rinunciare all'anticipo spese,
| 4 |
il decreto del 4 novembre 2015 con il quale è stato assegnato ad A.________ un termine suppletorio, non prorogabile, scadente il 16 novembre 2015 per versare l'anticipo spese di fr. 800.-, avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile,
| 5 |
la lettera del 18 novembre 2015 (timbro postale) in cui A.________ ribadisce la richiesta di riesame della decisione e concessione dell'assistenza giudiziaria, in subordine la rinuncia all'anticipo spese,
| 6 |
considerando: | |
che la procedura di ricorso dinanzi al Tribunale federale non è gratuita, essendo addossate di regola le spese giudiziarie alla parte soccombente (art. 66 cpv. 1 LTF),
| 7 |
che chi adisce il Tribunale federale deve inoltre versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte (art. 62 cpv. 1 prima frase LTF),
| 8 |
che il ricorrente non ha versato l'anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli,
| 9 |
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato inammissibile conformemente a quanto previsto dall'art. 62 cpv. 3 LTF,
| 10 |
che, viste le peculiarità del caso, si prescinde dalla riscossione di spese per questa sentenza d'inammisibilità (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
| 11 |
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia: | |
1. Il ricorso è inammissibile.
| |
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
| |
3. Comunicazione alle parti, a B.________, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale della sanità pubblica.
| |
Lucerna, 3 dicembre 2015
| |
In nome della II Corte di diritto sociale
| |
del Tribunale federale svizzero
| |
Il Giudice unico: Parrino
| |
La Cancelliera: Cometta Rizzi
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |