BGer 1C_92/2016 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 1C_92/2016 vom 05.04.2016 | |
{T 0/2}
| |
1C_92/2016
| |
Decreto del 5 aprile 2016
|
I Corte di diritto pubblico | |
Composizione
| |
Giudice federale Eusebio, in qualità di
| |
Giudice dell'istruzione,
| |
Cancelliere Gadoni.
|
Partecipanti al procedimento | |
A.________,
| |
patrocinato dall'avv. Filippo Gianoni,
| |
ricorrente,
| |
contro
| |
1. B.________SA,
| |
patrocinata dall'avv. Lorenzo Medici,
| |
2. C.________SA,
| |
patrocinata da Immobiliare e Fiduciaria Ceppi & Co. SA,
| |
opponenti,
| |
Municipio di X.________,
| |
Consiglio di Stato del Cantone Ticino,
| |
residenza governativa, 6501 Bellinzona.
| |
Oggetto
| |
impianto di telefonia mobile,
| |
ricorso in materia di diritto pubblico contro la sentenza emanata il 19 gennaio 2016 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
|
Considerando: | |
che, per quanto qui interessa, con sentenza del 19 gennaio 2016 il Tribunale cantonale amministrativo ha respinto un ricorso di A.________ contro una decisione del Consiglio di Stato concernente il rilascio da parte del Municipio di X.________ alla B.________SA di una licenza edilizia per l'installazione di un impianto di telefonia mobile su un fondo situato a X.________;
| |
che avverso questa sentenza A.________ ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, chiedendo di annullarla;
| |
che con scritto del 29 marzo 2016 il ricorrente dichiara di ritirare il gravame;
| |
che il Presidente della Corte, o il Giudice dell'istruzione, decide quale giudice unico circa lo stralcio delle cause ritirate (art. 32 cpv. 1 e 2 LTF) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie;
| |
che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie (art. 66 cpv. 2 LTF);
| |
che gli opponenti non sono stati invitati a presentare osservazioni all'impugnativa, per cui, come agli enti pubblici, non sono accordate loro ripetibili della sede federale (art. 68 cpv. 1 e 3 LTF);
| |
che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese;
|
per questi motivi, il Giudice dell'istruzione decreta: | |
1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
| |
2. Non si prelevano spese e non si assegnano ripetibili della sede federale.
| |
3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti, al Municipio di X.________, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
| |
Losanna, 5 aprile 2016
| |
In nome della I Corte di diritto pubblico
| |
del Tribunale federale svizzero
| |
Il Giudice dell'istruzione: Il Cancelliere:
| |
Eusebio Gadoni
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |