BGer 4F_5/2017 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 4F_5/2017 vom 03.03.2017 | |
{T 0/2}
| |
4F_5/2017
|
Arrêt du 3mars 2017 |
Ire Cour de droit civil | |
Composition
| |
Mmes les juges Kiss, présidente, Niquille et May Canellas.
| |
Greffier : M. Thélin.
|
Participants à la procédure | |
A.________,
| |
représenté par Me Maxime Rocafort,
| |
défendeur et requérant,
| |
contre
| |
B.________ SA,
| |
représentée par Me Xavier Pétremand,
| |
demanderesse et intimée.
| |
Objet
| |
bail à loyer; expulsion du locataire
| |
demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral 4A_630/2016 du 27 décembre 2016.
|
Vu : | |
l'arrêt du Tribunal fédéral 4A_630/2016 du 27 décembre 2016, par lequel le tribunal a déclaré irrecevables, faute de l'intérêt au recours nécessaire à teneur de l'art. 76 al. 1 let. b LTF, les recours en matière civile introduits par le requérant contre deux arrêts du Tribunal cantonal vaudois;
| |
la demande de révision par laquelle le requérant sollicite le tribunal d'annuler son arrêt d'irrecevabilité et d'entrer en matière sur les recours;
|
Considérant : | |
Que le requérant fait grief au Tribunal fédéral de n'avoir pas pris en considération toutes les conclusions articulées dans les mémoires de recours;
| |
Qu'il invoque le motif de révision prévu par l'art. 121 let. c LTF;
| |
Qu'il omet cependant d'indiquer précisément quelles étaient, dans ses mémoires, les conclusions censément ignorées par le Tribunal fédéral;
| |
Qu'il se borne à contester qu'il fût dépourvu d'un intérêt digne de protection à obtenir l'annulation des arrêts du Tribunal cantonal;
| |
Que par cette argumentation, le requérant dénonce simplement une application prétendument incorrecte de l'art. 76 al. 1 let. b LTF, en opposant sa propre appréciation juridique à celle du Tribunal fédéral;
| |
Que la voie de la révision n'est pas disponible à cette fin;
| |
Que la demande est donc irrecevable;
| |
Que son auteur doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral;
| |
Que l'adverse partie n'a pas été invitée à procéder;
| |
Qu'il ne lui sera donc pas alloué de dépens.
|
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce : | |
1. La demande de révision est irrecevable.
| |
2. Le requérant acquittera un émolument judiciaire de 1'000 francs.
| |
3. Il n'est pas alloué de dépens.
| |
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
| |
Lausanne, le 3 mars 2017
| |
Au nom de la Ire Cour de droit civil
| |
du Tribunal fédéral suisse
| |
La présidente : Kiss
| |
Le greffier : Thélin
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |