BGer 4D_28/2018 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 4D_28/2018 vom 29.05.2018 |
4D_28/2018 |
Arrêt du 29 mai 2018 |
Ire Cour de droit civil | |
Composition
| |
Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour.
| |
Greffier : M. Thélin.
|
Participants à la procédure | |
X.________,
| |
défendeur et recourant,
| |
contre
| |
Z.________,
| |
agent d'affaires breveté,
| |
demanderesse et intimée.
| |
Objet
| |
bail à loyer; expulsion du locataire
| |
recours contre l'arrêt rendu le 28 février 2018 par la
| |
Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton
| |
de Vaud (JL17.047764-180090, 108).
|
Considérant : | |
Que par ordonnance du 12 janvier 2018, le Juge de paix du district de l'Ouest lausannois a condamné le défendeur X.________ à l'évacuation d'un appartement avec dépendances qu'il avait pris à bail dans un bâtiment d'habitation de la commune de Prilly;
| |
Que la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal a statué le 28 février 2018 sur l'appel du défendeur;
| |
Qu'elle a rejeté cet appel et renvoyé la cause au Juge de paix avec instruction de fixer un nouveau délai d'évacuation;
| |
Que le défendeur saisit le Tribunal fédéral et déclare faire « appel »;
| |
Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, le recours adressé à ce tribunal doit comprendre des conclusions et doit être motivé (al. 1);
| |
Que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ou le droit constitutionnel (al. 2);
| |
Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit;
| |
Que la partie recourante peut certes se dispenser de désigner précisément les dispositions légales ou les principes non écrits prétendument violés;
| |
Qu'à la lecture de son exposé, il est néanmoins indispensable que l'on comprenne clairement quelles règles ont été prétendument transgressées (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89);
| |
Que la déclaration en l'espèce déposée par le défendeur ne satisfait en aucune manière à ces exigences;
| |
Que le recours est par conséquent irrecevable;
| |
Que son auteur devrait en principe assumer l'émolument judiciaire;
| |
Qu'à titre exceptionnel, le Tribunal fédéral peut cependant renoncer à percevoir cet émolument.
|
Par ces motifs, vu l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Tribunal fédéral prononce: | |
1. Le recours est irrecevable.
| |
2. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.
| |
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
| |
Lausanne, le 29 mai 2018
| |
Au nom de la Ire Cour de droit civil
| |
du Tribunal fédéral suisse
| |
La Présidente : Kiss
| |
Le greffier : Thélin
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |