BGer 5D_95/2018 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 5D_95/2018 vom 15.06.2018 |
5D_95/2018; 5D_96/2018; 5D_97/2018 |
Arrêt du 15 juin 2018 |
IIe Cour de droit civil | |
Composition
| |
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
| |
Greffier : M. Braconi.
|
Participants à la procédure | |
A.________,
| |
recourant,
| |
contre
| |
1. Etat du Valais, Office cantonal du contentieux financier, rue des Vergers 2, 1951 Sion,
| |
2. B.________,
| |
intimés.
| |
Objet
| |
mainlevée définitive de l'opposition, récusation,
| |
recours contre les arrêts de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg du 17 avril 2018 (102 2018 99; 102 2018 100; 102 2018 101).
|
Considérant en fait et en droit : |
Erwägung 1 | |
os
| 1 |
Erwägung 2 | |
Par mémoires du 23 mai 2018, le poursuivi recourt au Tribunal fédéral contre les arrêts cantonaux; il conclut au maintien des oppositions aux commandements de payer ainsi qu'à la récusation du Juge B.________. Par écritures du 2 juin 2018, il sollicite l'octroi de l'assistance judiciaire.
| 2 |
Des observations n'ont pas été requises.
| 3 |
Erwägung 3 | |
Bien que dirigés contre des arrêts formellement distincts, les présents recours concernent les mêmes parties et soulèvent la même question juridique; cela étant, il convient de joindre les causes et de les trancher dans un seul arrêt (art. 72 PCF, par renvoi de l'art. 71 LTF).
| 4 |
Erwägung 4 | |
4.1. Les arrêts entrepris sont en principe sujets au recours en matière civile (art. 72 al. 2 let. a LTF). Toutefois, vu l'insuffisance de la valeur litigieuse (art. 74 al. 1 let. b LTF) et l'absence de question juridique de principe (art. 74 al. 2 let. a LTF;
| 5 |
4.2. Le chef de conclusions n° 3 du recourant, à teneur duquel la Cour du Tribunal fédéral appelée à statuer doit "
| 6 |
4.3. A l'instar des nombreux recours dont la Cour de céans a déjà eu à connaître (en dernier lieu: arrêt 5A_240/2018 du 28 mars 2018 et les arrêts antérieurs cités), le recourant conteste de nouveau l'impartialité du Juge B.________. Seul le fondement de cette prévention diffère dans le cas présent. Son argumentation repose sur les prémisses que le club C.________ a été fondé "
| 7 |
Erwägung 5 | |
Vu ce qui précède, les recours doivent être déclarés irrecevables par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. cet art. 117 LTF). Les conclusions du recourant étaient dépourvues d'emblée de chances de succès, ce qui entraîne le rejet de ses requêtes d'assistance judiciaire, limitées à l'exemption des frais de justice (art. 64 al. 1 LTF), ainsi que sa condamnation aux frais de l'instance fédérale (art. 66 al. 1 LTF).
| 8 |
Le recourant est expressément avisé que le Tribunal fédéral se réserve la faculté de classer sans réponse toute (s) ultérieure (s) écriture (s) de même nature que les présents recours.
| 9 |
Par ces motifs, le Président prononce : | |
1. Les causes 5D_95/2018, 5D_96/2018 et 5D_97/2018 sont jointes.
| |
2. Les recours sont irrecevables.
| |
3. Les requêtes d'assistance judiciaire du recourant sont rejetées.
| |
4. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
| |
5. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.
| |
Lausanne, le 15 juin 2018
| |
Au nom de la IIe Cour de droit civil
| |
du Tribunal fédéral suisse
| |
Le Président : von Werdt
| |
Le Greffier : Braconi
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |