![]() ![]() | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
![]() | ![]() |
BGer 4A_197/2019 vom 02.05.2019 |
4A_197/2019 |
Arrêt du 2 mai 2019 |
Ire Cour de droit civil | |
Composition
| |
Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour.
| |
Greffier : M. Thélin.
|
Participants à la procédure | |
X.________,
| |
recourante,
| |
contre
| |
Z.________ SA,
| |
intimée.
| |
Objet
| |
procédure civile; motivation de l'appel
| |
recours contre l'arrêt rendu le 11 mars 2019 par la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg
| |
(102 2019 46).
|
Considérant : | |
Que par décision du 10 janvier 2019, la Vice-Présidente du Tribunal des baux de l'arrondissement de la Sarine a condamné X.________ à évacuer et restituer un local commercial qui lui a été remis à bail à Fribourg;
| |
Que la locataire condamnée a appelé de cette décision;
| |
Que par arrêt du 11 mars 2019, la Présidente de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal a déclaré l'appel irrecevable faute d'une motivation satisfaisant aux exigences de l'art. 311 al. 1 CPC;
| |
Que la locataire exerce le recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral;
| |
Qu'elle conclut à l'annulation de l'arrêt de la Cour d'appel;
| |
Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé (al. 1);
| |
Que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (al. 2);
| |
Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit;
| |
Que la partie recourante peut certes se dispenser de désigner précisément les dispositions légales ou les principes non écrits tenus pour violés;
| |
Qu'à la lecture de son exposé, il est néanmoins indispensable que l'on comprenne clairement quelles règles ont été prétendument transgressées (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89);
| |
Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l'espèce;
| |
Que la recourante développe diverses allégations et opinions relatives à sa relation contractuelle avec l'intimée;
| |
Que cet exposé ne permet pas de discerner en quoi l'autorité précédente a éventuellement appliqué de manière incorrecte l'art. 311 al. 1 CPC relatif à la motivation de l'appel;
| |
Que le recours est par conséquent irrecevable au regard de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF;
| |
Que son auteur doit acquitter l'émolument judiciaire à percevoir par le Tribunal fédéral.
|
Par ces motifs, vu l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Tribunal fédéral prononce : | |
1. Le recours est irrecevable.
| |
2. La recourante acquittera un émolument judiciaire de 200 francs.
| |
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
| |
Lausanne, le 2 mai 2019
| |
Au nom de la Ire Cour de droit civil
| |
du Tribunal fédéral suisse
| |
La présidente : Kiss
| |
Le greffier : Thélin
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |