![]() ![]() | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
![]() | ![]() |
BGer 1C_38/2012 vom 23.01.2012 | |
Bundesgericht
| |
Tribunal fédéral
| |
Tribunale federale
| |
{T 0/2}
| |
1C_38/2012
| |
Decreto del 23 gennaio 2012
| |
I Corte di diritto pubblico
| |
Composizione
| |
Giudice federale Eusebio, Giudice dell'istruzione,
| |
Cancelliere Crameri.
|
Partecipanti al procedimento | |
1. A.________,
| |
2. B.________,
| |
3. C.________,
| |
patrocinati dall'avv. Flavio Canonica,
| |
ricorrenti,
| |
contro
| |
1. D.________,
| |
2. E.________,
| |
3. F.________,
| |
4. G.________,
| |
5. H.________,
| |
6. I.________,
| |
7. J.________,
| |
8. K.________,
| |
9. L.________,
| |
patrocinate dall'avv. Plinio Bernardoni,
| |
Municipio di Lugano, Palazzo Civico,
| |
Piazza Riforma 1, 6900 Lugano,
| |
Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Residenza governativa, 6500 Bellinzona,
| |
rappresentato dal Dipartimento del territorio del Cantone Ticino, Divisione dello sviluppo territoriale e della mobilità, Residenza governativa, 6500 Bellinzona.
| |
Oggetto
| |
piano regolatore,
| |
ricorso e domanda di restituzione del termine contro
| |
la sentenza emanata l'11 novembre 2011 dal
| |
Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
| |
Considerando:
| |
che con sentenza dell'11 novembre 2011 il Tribunale cantonale amministrativo, in accoglimento di un ricorso sottopostogli da alcuni proprietari di particelle site a Lugano, Sezione PR di Breganzona, ha annullato una risoluzione governativa che approvava l'attribuzione di gran parte di due fondi appartenenti a A.________, B.________ e C.________ alla zona residenziale estensiva R2A, assegnandoli quindi all'adiacente zona agricola;
| |
che con istanza di restituzione del termine dell'11 gennaio 2012 A.________, B.________ e C.________, annunciando l'eventuale presentazione di un ricorso contro detta decisione, hanno inoltrato al Tribunale federale un'istanza di restituzione del termine ai sensi dell'art. 50 cpv. 1 LTF, fondata sullo stato di malattia del loro legale;
| |
che, secondo detta norma, se per un motivo diverso dalla notificazione viziata una parte o il suo patrocinatore sono stati impediti senza loro colpa di agire nel termine stabilito, quest'ultimo è restituito in quanto, entro 30 giorni dalla cessione dell'impedimento, la parte ne faccia domanda motivata e, inoltre, compia l'atto omesso;
| |
che in data 19 gennaio 2012 il patrocinatore degli istanti, trasmessa una dichiarazione con la quale essi rinunciano a impugnare la sentenza 11 novembre 2011 del Tribunale cantonale amministrativo, chiede al Tribunale federale lo stralcio dai ruoli, senza spese, della citata istanza;
| |
che giusta l'art. 32 cpv. 2 LTF il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico, tra l'altro, circa lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive di oggetto o ritirate;
| |
che, nelle descritte circostanze, la causa dev'essere stralciata dai ruoli;
| |
che si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 2 LTF);
| |
per questi motivi, il Giudice dell'istruzione decreta:
| |
1.
| |
La domanda di restituzione del termine è stralciata dai ruoli a seguito del suo ritiro.
| |
2.
| |
Non si prelevano spese giudiziarie.
| |
3.
| |
Comunicazione ai patrocinatori delle parti, al Municipio di Lugano, al Consiglio di Stato Ticino e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
| |
Losanna, 23 gennaio 2012
| |
In nome della I Corte di diritto pubblico
| |
del Tribunale federale svizzero
| |
Il Giudice dell'istruzione: Il Cancelliere:
| |
Eusebio Crameri
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |