 |
|
|
|
|
|
BGer 6B_278/2013
| |||
| |||
| Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
 | | ||
|
BGer 6B_278/2013 vom 05.09.2013 | |
{T 0/2}
| |
6B_278/2013
|
|
Urteil vom 5. September 2013 |
|
Strafrechtliche Abteilung | |
Besetzung
| |
Bundesrichter Mathys, Präsident,
| |
Bundesrichter Schneider, Oberholzer,
| |
Gerichtsschreiber Boog.
|
|
Verfahrensbeteiligte | |
O.P.________ und Q.P.________,
| |
Beschwerdeführer,
| |
gegen
| |
1. Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel,
| |
2. X.________,
| |
vertreten durch Advokat Dr. Stefan Suter,
| |
3. Y.________,
| |
vertreten durch Advokat Jan Goepfert,
| |
4. A.________,
| |
vertreten durch Advokat Prof. Dr. Niklaus Ruckstuhl,
| |
5. Z.________,
| |
vertreten durch Advokat Dr. Alex Hediger,
| |
Beschwerdegegner.
| |
Gegenstand
| |
Gewerbsmässiger Betrug,
| |
Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 28. August 2012.
|
|
Sachverhalt: |
|
A. |
|
B. |
|
Erwägungen: |
|
Erwägung 1 |
|
Erwägung 2 |
|
Erwägung 3 |
|
Erwägung 4 |
|
Erwägung 5 |
|
Demnach erkennt das Bundesgericht: | |
1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.
| |
2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
| |
3. Es werden keine Kosten erhoben.
| |
4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.
| |
Lausanne, 5. September 2013
| |
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
| |
des Schweizerischen Bundesgerichts
| |
Der Präsident: Mathys
| |
Der Gerichtsschreiber: Boog
| |
| © 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |
