BGer 4A_115/2016 | |||
| |||
Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch) | |||
BGer 4A_115/2016 vom 24.02.2016 | |
{T 0/2}
| |
4A_115/2016
|
Arrêt du 24 février 2016 |
Ire Cour de droit civil | |
Composition
| |
Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.
| |
Greffier : M. Thélin.
|
Participants à la procédure | |
X.________,
| |
demanderesse et recourante,
| |
contre
| |
Z.________ AGet
| |
Z.________,
| |
défendeurs et intimés.
| |
Objet
| |
procédure civile; transaction
| |
recours contre l'arrêt rendu le 11 janvier 2016 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
|
Considérant : | |
Que la Chambre patrimoniale cantonale du canton de Vaud a tenu audience le 3 novembre 2015 dans une contestation concernant l'exécution d'un contrat d'entreprise;
| |
Que les parties étaient assistées de leurs avocats;
| |
Que la valeur litigieuse s'élevait à 200'000 fr. environ;
| |
Qu'une transaction a été conclue;
| |
Que les défendeurs ont reconnu devoir 50'000 francs;
| |
Que la demanderesse a renoncé à toute prétention plus importante;
| |
Que la demanderesse, procédant personnellement, a attaqué la transaction qu'elle tenait pour entachée « d'excès de pouvoir et de dol »;
| |
Que la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal a statué le 11 janvier 2016;
| |
Qu'elle a déclaré l'appel irrecevable parce que tardif;
| |
Qu'elle l'a au surplus rejeté comme privé de fondement;
| |
Que la demanderesse réclame l'intervention du Tribunal fédéral par un mémoire où elle développe d'amères protestations contre ses adverses parties, les avocats qui l'ont assistée et les tribunaux qu'elle a saisis;
| |
Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, le mémoire de recours au Tribunal fédéral doit contenir une motivation exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit;
| |
Que la partie recourante est notamment tenue de discuter les motifs de la décision attaquée (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89);
| |
Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l'espèce;
| |
Que le mémoire introduit par la demanderesse ne contient aucune argumentation intelligible;
| |
Qu'en particulier, son auteur ne discute pas le délai d'appel qu'il s'imposait d'observer d'après l'arrêt du Tribunal cantonal;
| |
Que le recours est par conséquent irrecevable;
| |
Que la demanderesse doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral.
|
Par ces motifs, vu l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Tribunal fédéral prononce : | |
1. Le recours est irrecevable.
| |
2. La demanderesse acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.
| |
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
| |
Lausanne, le 24 février 2016
| |
Au nom de la Ire Cour de droit civil
| |
du Tribunal fédéral suisse
| |
La présidente : Kiss
| |
Le greffier : Thélin
| |
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR). |