1. Bearbeitung Texterfassung:  Johannes Rux Formatierung:  Johannes Rux Revision:  A. Tschentscher 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:   84% (128) Lit.:   0% (92) Suche:   5% (516) Rang:   78% (656) 3. Zitiert durch: BVerfGE 53, 30 - Mülheim-Kärlich BVerfGE 52, 223 - Schulgebet BVerfGE 40, 88 - Führerschein BVerfGE 35, 348 - Armenrecht juristischer Personen BVerfGE 34, 81 - Wahlgleichheit BVerfGE 30, 112 - Unterricht in Biblischer Geschichte 4. Zitiert selbst: BVerfGE 20, 56 - Parteienfinanzierung I BVerfGE 19, 377 - Berlin-Vorbehalt II BVerfGE 15, 256 - Universitäre Selbstverwaltung BVerfGE 4, 96 - Hutfabrikant BVerfGE 1, 97 - Hinterbliebenenrente I 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: A. - I. II. III. 1. Die Hessische Landesregierung hält die Verfassungsbeschwe ... 2. Der Landesanwalt bei dem Hessischen Staatsgerichtshof häl ... 3. Der Antragsteller des Ausgangsverfahrens hat zur Frage der Zul ... 4. Der Bundesminister der Justiz hält die Verfassungsbeschwe ... B.-I. II. 1. Ein Rechtsschutzbedürfnis für eine Verfassungsbeschw ... 2. Tenor und Begründung des angefochtenen Urteils beschr&aum ... 3. Die Wirkung einer im Verfahren wegen Verletzung von Grundrecht ... a) Inhalt der Entscheidung des Hessischen Staatsgerichtshofs, nac ... b) Dasselbe gilt hinsichtlich der Bindung der Gerichte und Verwal ... 4. Stehen demnach weder Rechtskraft noch Bindungswirkung der ange ... 5. Für die Berechtigung der hier getroffenen Entscheidung sp ... 6. Einer Auseinandersetzung mit den von den Verfahrensbeteiligten ...