1. Bearbeitung
2. Abruf & Rang
3. Zitiert durch:
BVerfGE 134, 1 - Studiengebühren Bremen
BVerfGE 132, 39 - Wahlberechtigung der Auslandsdeutschen
BVerfGE 109, 279 - Großer Lauschangriff
BVerfGE 100, 59 - Rentenüberleitung II
BVerfGE 84, 59 - Mulitple-Choice-Verfahren
BVerfGE 83, 1 - Betragsrahmengebühren
BVerfGE 80, 1 - Approbation
BVerfGE 77, 84 - Arbeitnehmerüberlassung
BVerfGE 54, 173 - Zulassungszahlen Medizinstudium
BVerfGE 54, 11 - Pensionen und Renten
BVerfGE 45, 187 - Lebenslange Freiheitsstrafe
BVerfGE 43, 291 - numerus clausus II
BVerfGE 39, 258 - Kapazitätsausnutzung
4. Zitiert selbst:
5. Besprechungen:
|
6. Zitiert in Literatur:
7. Markierte Gliederung:
A.
I.
1. Das Bundesverfassungsgericht hatte im Urteil vom 18. Juli 1972 ...
2. Auf Grund des Staatsvertrages wurde eine Zentralstelle fü ...
3. Bei Abschluß des Staatsvertrages waren die Länder d ...
II.
1. Die Beschwerdeführerinnen sind Abiturientinnen aus Bayern ...
2. Nach Auffassung der Beschwerdeführerinnen waren schon ihr ...
III.
1. Der Bayerische Ministerpräsident hält die Verfassung ...
2. Der Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen und ...
3. Die Westdeutsche Rektorenkonferenz würde aus Zweckmä ...
B.
I.
II.
1. Im Numerus-clausus-Urteil (BVerfGE 33, 303 [345]) ist des n&au ...
2. Das Anknüpfen an das Abiturzeugnis ist im Numerus-clausus ...
3. Die von den Beschwerdeführerinnen akzeptierte Anknüp ...
a) Die Länder sind von der doppelten Annahme ausgegangen, da ...
b) Auch bei der Frage, ob das vom Gesetzgeber gewählte Mitte ...
|