1. Bearbeitung
Texterfassung: |
[nicht verfügbar] |
Formatierung: |
[nicht verfügbar] |
Revision: |
A. Tschentscher |
2. Abruf & Rang
3. Zitiert durch:
4. Zitiert selbst:
BVerfGE 160, 411 - Vizepräsident Vorschlagsrecht
BVerfGE 142, 25 - Oppositionsrechte
BVerfGE 140, 115 - Arbeitsgruppen des Vermittlungsausschusses
BVerfGE 139, 194 - Landesersuchen Bundespolizei
BVerfGE 134, 141 - Beobachtung von Abgeordneten
BVerfGE 118, 277 - Verfassungsrechtlicher Status der Bundestagsabgeordneten
BVerfGE 108, 251 - Abgeordnetenbüro
BVerfGE 104, 310 - Pofalla II
BVerfGE 104, 14 - Wahlkreiseinteilung Krefeld
BVerfGE 99, 19 - Gysi III
BVerfGE 96, 66 - Auslagenerstattung Hamburger Organstreit
BVerfGE 94, 351 - Abgeordnetenprüfung
5. Besprechungen:
|
6. Zitiert in Literatur:
7. Markierte Gliederung:
A.
I.
1. Auf der Tagung des Europäischen Rates vom 17. bis 21. Jul ...
2. Am 19. Februar 2021 legte die Bundesregierung den Gesetzentwur ...
3. In dem parallelen Verfassungsbeschwerdeverfahren 2 BvR 547/21 ...
4. Mit Urteil vom 6. Dezember 2022 (BVerfG, Urteil des Zweiten Se ...
a) Zwar enthielten die Verträge keine Einzelermächtigun ...
b) Der Eigenmittelbeschluss 2020 berühre auch nicht die Verf ...
c) Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union ge ...
d) In einem Sondervotum legte der Richter des Bundesverfassungsge ...
II.
1. Der Antrag sei zulässig. Als Fraktion im Deutschen Bundes ...
2. In der Sache erhebt die Antragstellerin im Wesentlichen eine U ...
a) Die Europäische Union sei nicht befugt, die Europäis ...
b) Die vertragswidrige Ermächtigung der Europäischen Ko ...
c) In formeller Hinsicht vertritt die Antragstellerin außer ...
3. Die Antragstellerin beantragt ferner, "die Kosten des Verfahre ...
4. Mit Schriftsatz vom 20. Juli 2022 bekräftigt die Antragst ...
III.
B.
I.
II.
1. Nach dem Urteil des Senats vom 6. Dezember 2022 (BVerfG, Urtei ...
2. Soweit die Antragstellerin rügt, die Zustimmung des Bunde ...
C.
|