VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 64 II 254 - Steiggurt  Materielle Begründung

1. Bearbeitung

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
A.
B.
C.
D.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
Erwägung I.1
I.1. Mit Bezug auf die vertragsrechtlichen Ansprüche hatte d ...
Erwägung I.2
I.2. Nach Art. 368 Abs. 1 und 2 OR kann der Besteller bei Mä ...
Erwägung I.3
I.3. Nach Art. 367 OR setzt jedoch die Haftung des Unternehmers f ...
Erwägung I.4
I.4. Zum gleichen Ergebnis käme man im übrigen, wenn ma ...
Erwägung II.1
II.1. Die Schadenersatzansprüche des Klägers erschö ...
a) Der Fall, wo neben dem Tatbestand der Nichterfüllung des  ...
b) Ebenso ist der adäquate Kausalzusammenhang mit dem vom Kl ...
c) Die Reparatur wurde von einem Arbeiter der Beklagten ausgef&uu ...
Erwägung II.2
II.2. Die Haftung der Beklagten steht somit grundsätzlich fe ...
Erwägung II.3
II.3. (Das Bundesgericht setzt mit der Vorinstanz den Schadenersa ...
Demnach erkennt das Bundesgericht:

Bearbeitung, zuletzt am 22.12.2024, durch: Johannes Sokoll, A. Tschentscher
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).