1. Bearbeitung Texterfassung:  Jana Schmid Formatierung:  Jana Schmid Revision:  A. Tschentscher 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:   0% (128) Lit.:   0% (92) Suche:   0% (516) Rang:   0% (656) 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt A. B. Erwägungen: Erwägung 1 1. Die Klägerin und Berufungsbeklagte leitet ihren Anspruch  ... Erwägung 3 3. a) Die kantonalen Gerichte haben sowohl den Hauptstandpunkt de ... b) Bis Ende 1980, als die Pent Holding Ltd. und die Emser Werke A ... c) Die Beklagte beruft sich in erster Linie auf Gesamteigentum an ... Erwägung 4 4. Die Vorinstanz hat verneint, dass die Pent Holding Ltd. und di ... a) Miteigentum ist im vorliegenden Fall -- von den Parteien offen ... b) Mit der Hinterlegung von Inhaberpapieren gleicher Art im Samme ... c) In gleicher Weise beurteilt sich die Rechtslage nach der Ü ... d) Daraus folgt, dass die Pent Holding Ltd. ihr Miteigentum an de ... e) Aus dem Gesagten folgt zudem, dass der Vorwurf mangelnder Spez ... Erwägung 5 5. Die Beklagte sieht die Art. 919 und 924 ZGB verletzt, weil die ... a) Als die Pent Holding Ltd. am 14. April 1983 mit der Kläge ... b) Gemäss Ziff. 1 der Vereinbarung vom 14. April 1983 sollte ... c) Der Besitz geht durch Besitzanweisung über, sobald dies z ... d) Nicht zu hören ist schliesslich das Argument der Beklagte ...