1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  [nicht verfügbar] 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:  [nicht verfügbar] Lit.:  [nicht verfügbar] Suche:  [nicht verfügbar] Rang:  [nicht verfügbar] 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt Aus den Erwägungen: Erwägung 2 2.1 Der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgeric ... 2.2 Die Beschwerdeführerin beantragt die Aufhebung des Entsc ... 2.3 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt ... 4. Es ist unbestritten, dass das vorliegende Vorhaben nach der am ... 4.1 Am 1. September 2000 sind das am 20. März 1998 revidiert ... 4.2 Der Gesetzgeber hat bei der erwähnten Teilrevision des R ... 4.3 Aus dem angefochtenen Entscheid (E. 2.3) ergibt sich, dass di ... 4.4 Die Kritik des Bundesamts am Vorgehen der Vorinstanzen ersche ... 4.5 Indem das Verwaltungsgericht die Trockensubstanzmethode zu Un ... 5. Nach Art. 34 Abs. 4 lit. c RPV darf eine Baubewilligung fü ... 6. Die Gemeinde Böttstein macht in Bezug auf die Luftreinhal ... 6.1 Das geplante Vorhaben ist eine Tierhaltungsanlage und damit e ... 6.2 Das BAFU hat die Mindestabstand-Berechnung des Verwaltungsger ... 6.3 Da die Berechnung des Mindestabstands von einer Stallbelegung ... 6.4 Schliesslich macht die Beschwerdeführerin geltend, die z ... Erwägung 7 7.1 In Bezug auf den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (NIS ... 7.2 Soweit die Beschwerdeführerin ausführt, die Üb ... 7.3 Die Erteilung einer Baubewilligung für zonenkonforme Bau ...