1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  [nicht verfügbar] 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:  [nicht verfügbar] Lit.:  [nicht verfügbar] Suche:  [nicht verfügbar] Rang:  [nicht verfügbar] 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt Aus den Erwägungen: 3. Die Beschwerdeführer machen sinngemäss geltend, das  ... 3.1 Die geplante Skipiste liegt ausserhalb der Bauzone und bedarf ... Erwägung 3.2 3.2.1 Art. 1 Abs. 1 lit. a des JSG sieht vor, dass die Artenvielf ... 3.2.2 Die Banngebiete sind bei der Richt- und Nutzungsplanung zu  ... Erwägung 3.3 3.3.1 Das Verwaltungsgericht stützt sich bei seiner Beurteil ... 3.3.2 Das Verwaltungsgericht sieht keinen Anlass, an den Berichte ... 3.3.3 Zu den Lawinensprengungen hält das Verwaltungsgericht  ... Erwägung 3.4 3.4.1 Das Bundesamt für Umwelt (BAFU) hält dem Verwaltu ... 3.4.2 Sodann weist das BAFU darauf hin, dass das Eidgenössis ... 3.4.3 Ergänzend hält das BAFU dazu fest, einige Sprengp ... Erwägung 3.5 3.5.1 Den Vorbehalten des BAFU ist zuzustimmen. Hinzu kommt, dass ... 3.5.2 Aus den Ausführungen des BAFU und des SLF wird denn au ... 3.6 Die demgegenüber geltend gemachten Interessen am Bau der ... 3.6.1 So verkennt etwa die Argumentation, wonach mit dem Pistenba ... 3.6.2 Ebenso wenig vermögen die Überlegungen des Verwal ... 3.6.3 Schliesslich ist in den Banngebieten gemäss Art. 6 Abs ... 3.7 Insgesamt muss die Interessenabwägung des Verwaltungsger ...