1. Bearbeitung
Texterfassung: |
[nicht verfügbar] |
Formatierung: |
[nicht verfügbar] |
Revision: |
[nicht verfügbar] |
2. Abruf & Rang
3. Zitiert durch:
4. Zitiert selbst:
5. Besprechungen:
|
6. Zitiert in Literatur:
7. Markierte Gliederung:
Sachverhalt
Aus den Erwägungen:
2. Das Bundesverwaltungsgericht verneinte die Beschwerdebefugnis ...
2.1 Die Beschwerdeführer beanstanden dies als unzulässi ...
2.2 Die Beschwerdeführer machen geltend, die Lichtstele k&ou ...
2.3 Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung sind Nachbarn zur ...
2.4 Überträgt man diese Rechtsprechung auf Lichtimmissi ...
2.5 Die Liegenschaft der Beschwerdeführer befindet sich ca. ...
2.6 Nach dem Gesagten ist das Bundesverwaltungsgericht auf die Be ...
3. Im Folgenden ist zu prüfen, ob der angefochtene Entscheid ...
3.1 Die streitigen Beleuchtungsanlagen wurden in den am 6. Novemb ...
3.2 Künstliches Licht besteht aus elektromagnetischen Strahl ...
3.3 (...) Es gibt für Lichtimmissionen weder Immissionsgrenz ...
3.4 Mit Eingabe vom 14. Februar 2014 hat das BAV zu Recht darauf ...
4. Zunächst ist zu prüfen, ob die Beleuchtung des Bahnh ...
4.1 Dieser Grundsatz wird durch die bereits erwähnten Empfeh ...
4.2 Die Beschwerdeführer werfen dem Bundesverwaltungsgericht ...
5. Im Folgenden ist zunächst zu prüfen, welchem Zweck d ...
6. Die Beschwerdeführer sind der Auffassung, dass eine Reduk ...
6.1 Diesen Ausführungen ist für den unüberdachten ...
6.2 Der seeseitig überdachte Perronbereich wird mit einer Do ...
6.3 Bei der Umsetzung dieser Reduktion ist zu berücksichtige ...
6.4 Umstritten ist weiter, ob die Dauerbeleuchtung der Wartehalle ...
6.5 Die aufgrund der vorstehenden Erwägungen gebotene Redukt ...
7. Zu prüfen ist schliesslich, ob die Lichtlenkung der Lampe ...
7.1 Das Bundesverwaltungsgericht und das BAFU gingen davon aus, d ...
7.2 Diesen Erwägungen ist jedenfalls für die Kombist&au ...
7.3 Die Perrondachleuchten sind am Dachrand angebracht und strahl ...
8. (Zusammenfassung: Es sind keine weitergehenden Massnahmen zum ...
|