1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  [nicht verfügbar] 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:  [nicht verfügbar] Lit.:  [nicht verfügbar] Suche:  [nicht verfügbar] Rang:  [nicht verfügbar] 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt Aus den Erwägungen: Erwägung 5 5.1 Gemäss Art. 5 Abs. 2 des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 1 ... 5.2 Vorliegend hatte die Gemeinde das Einladungsverfahren gew&aum ... 5.3 Die WEKO trägt vor, die streitige Beschaffung liege &uum ... 5.4 Die Beschwerdegegnerin ist demgegenüber der Auffassung,  ... Erwägung 6 6.1 Die WEKO wie auch die Beschwerdegegnerin gehen davon aus, das ... 6.2 Das die Legitimation begründende schutzwürdige Inte ... 6.3 Für das Beschaffungsrecht gilt keine Sonderregelung. Die ... 6.4 Die Vorinstanz hat erwogen, die Anbieterin sei zum Einladungs ... 6.5 Ist auf eine Beschwerde einzutreten, muss sodann nach Art. 11 ... 6.6 Im Submissionsrecht ist die legitimationsbegründende Int ... 6.7 Vorliegend hat die unterlegene Anbieterin primär den Zus ... 6.8 Eine andere Frage ist, ob ein kantonales Gericht auch dann ei ... 6.9 Die Beschwerde der WEKO ist somit in dem Sinne gutzuheissen,  ...