VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 133 III 675  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
Erwägung 2
2.1 S'agissant de l'exception de prescription soulevée par ...
2.2 La défenderesse reproche à la cour cantonale d' ...
2.2.1 En ce qui concerne le premier cas, la défenderesse s ...
2.2.2 La défenderesse soutient que la prescription relativ ...
Erwägung 2.3
2.3.1 Aux termes de l'art. 46 al. 1 LCA, les créances qui  ...
2.3.2 Lorsque le créancier fait valoir ses droits par des  ...
2.4 En l'espèce, il est constant que par acte d'ouverture  ...
Erwägung 3
3.1 Selon l'art. 302.1 CGA, sont couverts les accidents frappant  ...
3.2 La défenderesse reproche aux juges cantonaux d'avoir m ...
3.3 Les conditions générales, lorsqu'elles ont &eac ...
3.4 En l'espèce, il ressort d'abord de l'art. 302.1 CGA qu ...
3.5 Il résulte de ce qui précède que la cour ...

Bearbeitung, zuletzt am 21.11.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).