1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  [nicht verfügbar] 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:  [nicht verfügbar] Lit.:  [nicht verfügbar] Suche:  [nicht verfügbar] Rang:  [nicht verfügbar] 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt 6. La question qui se pose est de savoir si l'interprétation selon laquelle l'art. 43 al. 3 de la loi genevoise du 26 avril 2002 sur la profesion d'avocat (LPav/GE; rs/GE E 6 10) fonde la compétence de la Commission du barreau pour se prononcer sur la capacité de postuler d'un avocat dans une procédure civile pendante viole l'art. 49 al. 1 Cst. Erwägung 6.1 6.1.1 Selon l'art. 49 al. 1 Cst., le droit fédé ... 6.1.2 L'art. 122 Cst., tout en posant à son alin&eacut ... 6.1.3 Aux termes de l'art. 12 let. c de la loi féd&eac ... 6.2 Si la LLCA laisse aux cantons le droit de régler l ... 6.2.1 En procédure civile, le Tribunal féd&eacu ... 6.2.2 Dans un arrêt publié aux ATF 138 II 162 ... 6.2.3 En doctrine, certains auteurs estiment que, en proc&eac ... 6.3 Au vu de la jurisprudence précitée, il faut ... 6.4 En l'espèce, en niant sa compétence au prof ...