VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 133 V 279  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
Erwägung 1
1.1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17. Juni 200 ...
1.2 Wie die Vorinstanz richtig festgestellt hat, beurteilt sich d ...
1.3 Verwiesen werden kann ferner auf die vorinstanzliche Wiederga ...
Erwägung 2
2.1 Die Argumentation der Vorinstanz knüpft an den Umstand a ...
2.2 In einem zweiten Schritt führte das kantonale Gericht au ...
3. Streitig und als Frage des Bundesrechts (Art. 104 lit. a OG) f ...
3.1 Im Anschluss an das Gesuch um vorzeitige Pensionierung vom 20 ...
3.2 Zu verwerfen ist die vorinstanzliche Argumentation auch insow ...
3.3 Ist die Anpassung des Umwandlungssatzes als solche nicht zu b ...
3.4 Bedenken erweckt allenfalls der Umstand, dass die Vorsorgeein ...
4. Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsle ...

Bearbeitung, zuletzt am 24.11.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).