1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  [nicht verfügbar] 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:  [nicht verfügbar] Lit.:  [nicht verfügbar] Suche:  [nicht verfügbar] Rang:  [nicht verfügbar] 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt Extrait des considérants: Erwägung 3 3.1 La juridiction cantonale a estimé que la recourante de ... 3.2 La recourante reproche à la juridiction cantonale d'av ... 4. Est litigieuse en l'espèce la question de savoir si l'i ... 4.1 D'après l'art. 24 LAMal, l'assurance obligatoire des s ... 4.2 D'après l'art. 7 al. 1 OPAS, les prestations au sens d ... 4.3 Par rapport au système antérieur à l'ent ... 4.3.1 Selon l'art. 7a al. 1 OPAS, l'assurance prend en charge, s' ... 4.3.2 En vertu de l'art. 7a al. 3 OPAS, l'assurance prend en char ... 4.4 Selon l'art. 32 al. 1 LAMal, les prestations mentionné ... 4.4.1 Une mesure est efficace lorsqu'elle est démontr&eacu ... 4.4.2 L'adéquation d'une mesure s'examine sur la base de c ... 4.4.3 Le critère de l'économicité intervient ... 4.5 Lorsqu'il y a lieu d'examiner l'alternative que constituent d ... 5. Il convient d'examiner si la juridiction cantonale a respect&e ... 5.1 En ce qui concerne le caractère efficace et appropri&e ... 5.2 En revanche, le jugement entrepris viole le droit féd& ... 5.3 Eu égard aux bénéfices limités de ...