1. Bearbeitung Texterfassung:  Johannes Rux Formatierung:  Johannes Rux Revision:  A. Tschentscher 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:   84% (128) Lit.:   0% (92) Suche:   49% (516) Rang:   86% (656) 3. Zitiert durch: BVerfGE 146, 164 - Pflichtmitgliedschaft IHK BVerfGE 107, 59 - Lippeverband BVerfGE 68, 193 - Zahntechniker-Innungen BVerfGE 38, 281 - Arbeitnehmerkammern BVerfGE 33, 125 - Facharzt BVerfGE 32, 54 - Betriebsbetretungsrecht 4. Zitiert selbst: BVerfGE 102, 26 - Frischzellen BVerfGE 13, 181 - Schankerlaubnissteuer BVerfGE 12, 319 - Ärztliche Pflichtaltersversorgung BVerfGE 10, 354 - Bayerische Ärzteversorgung BVerfGE 10, 89 - (Großer) Erftverband 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: I. II. III. 1. Sie ist "namens des Dr. E. B...." erhoben, der als "Unternehme ... 2. Die Ausführungen der Beschwerdeführerin ergeben in i ... 3. Die Beschwerdeführerin, eine Kommanditgesellschaft, kann  ... IV. 1. Das Bundesverfassungsgericht hat mehrfach ausgesprochen, da&sz ... 2. Auch Art. 12 Abs. 1 GG ist nicht berührt. Die Zugehö ... 3. Das angegriffene Gesetz ist Bestandteil der verfassungsmä ... a) Die Industrie- und Handelskammern verdanken ihre Entstehung de ... b) Es leuchtet ein, daß die Vertretung der Gesamtinteressen ... c) Aus den vorstehenden Darlegungen erhellt zugleich, daß e ... d) Dieser im öffentlichen Interesse liegenden sachlichen Not ... 4. Die Beschwerdeführerin hat, ohne dies näher auszuf&u ...