1. Bearbeitung Texterfassung:  A. Tschentscher Formatierung:  Marcel Schröer Revision:  A. Tschentscher 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:   78% (128) Lit.:   0% (92) Suche:   31% (516) Rang:   78% (656) 3. Zitiert durch: BVerfGE 120, 56 - Vermittlungsausschuss BVerfGE 104, 337 - Schächten BVerfGE 101, 1 - Hennenhaltungsverordnung 4. Zitiert selbst: BVerfGE 30, 292 - Erdölbevorratung BVerfGE 25, 236 - Zahnheilkunde BVerfGE 12, 281 - Devisenbewirtschaftungsgesetze BVerfGE 11, 30 - Kassenarzt-Urteil BVerfGE 10, 185 - Prozeßagenten BVerfGE 9, 73 - Arzneifertigwaren BVerfGE 7, 377 - Apotheken-Urteil 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: A. I. II. 1. Der Vorlage liegt folgender Sachverhalt zugrunde: Der Betroffe ... 2. Das Amtsgericht hat sich diesen Bedenken angeschlossen. Auch n ... III. 1. Der Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und ... 2. a) Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs ist der Ansicht, d ... b) Der 3. und der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs halten hin ... 3. Der Deutsche Tierschutzbund e. V. ist der Meinung, daß d ... 4. Rechtsanwalt Dr. Dr. Sojka vertritt die Ansicht, daß Tie ... B. C. I. 1. Das beanstandete Verbot stellt für die betroffenen Biolog ... 2. Werden durch eine Berufsausübungsregelung innerhalb der b ... II. III. 1. Mit dem Hinweis, Tierschutz sei in erster Linie Sache des Staa ... 2. Das beanstandete Verbot bietet auch keine Gewähr dafü ... 3. Die Behauptung, daß die Grundgedanken des Tierschutzgese ... 4. Der Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und ... 5. Die Berufsausübungsbeschränkung wäre allerdings ... IV.